贗品橫行根源究竟在哪 瘋狂的市場造就可乘之機（2）

藝術品真偽誰說了算

在傅蕾蕾微博『打假』之後，趙泰來發表聲明稱，其借予好萊塢廣場展出的傅抱石畫作實屬真跡。趙泰來表示，其藏品是1978年在榮寶齋、北京飯店、燕京飯店由史樹青等中國文物鑑定家鑑定後買的，他表示就傅蕾蕾的指控，已委託律師採取法律行動。長期以來，圈內對於藝術家本人是否具有藝術品鑑定話語權的問題一直存有爭議，特別是在經歷去年祁志龍『烏龍打假』事件後，很多人對藝術家本人的鑑定結果表示懷疑。那麼藝術品的真偽該由誰說了算？

『如果說鑑定權的問題，法律上沒有規定誰才有最終鑑定權，只有對著作權的相關規定，但目前還沒有聽說哪位藝術家或藝術家家屬以侵犯著作權爲由對贗品進行起訴的。我認爲藝術家本人、藝術家的親屬、藝術品研究專家，甚至所有參觀藝術品的觀眾都有鑑定權，這種權利廣而言之是藝術鑑賞、藝術批評的權利，而最終的話語權始終將由市場來決定。』對於趙泰來『保留法律追究權利』，中央財經大學法學院教授、中央財經大學拍賣研究中心主任劉雙舟認爲，藝術品鑑定權是每個人都有的，因而傅蕾蕾微博『打假』的行爲也構不成侵權或名譽損害。

『其實，國外藝術品鑑定大多由公認的、某一藝術門類的研究專家來做出，而國內藝術品市場起步晚，很多方面發展得不成熟，既沒有公認的研究機構或畫廊來認證，也沒有在某一門類內擲地有聲的專家出來鑑定，一些藝術家甚至直接與買家對接，這是市場假象頻生的原因，也是國內屢屢出現藝術家本人站出來打假的原因――大家都不懂，誰喊的聲音大誰最管用。』季濤對記者說。對於趙泰來給出的畫是經過史樹青等人鑑定過的解釋，他認爲，現當代中國書畫並不是史老的專長，對傅抱石作品相對權威的鑑定意見，除了知名拍賣行和專業收藏家以外，業內比較尊重傅抱石家人的意見和他在南京的幾個學生的鑑定。『傅蕾蕾作爲傅抱石外孫女的身份並不能說明她一定懂傅抱石作品，但她畢竟主修過藝術歷史，從業於藝術品市場圈，2006年加入佳士得拍賣行，曾親自操盤過傅抱石作品的拍賣，這樣的說服力自然就大了許多。』