| 教輔昝膩
通過這個案例，我們希望那些侵權的出版社們能反思―― 老舍以29篇文章，成為作品被收入該社教科書最多的作家。不過，據老舍兒子舒乙13日向華西都市報記者透露，這些作品自收入教科書及教輔類圖書，長達幾十年內，老舍（遺產繼承人）一分稿費都未得。 據中國文著協會總幹事張洪波介紹，除了教科書出版市場上出現的『免費午餐』問題，『近年來，教輔圖書選用文字作品，未經作者授權且未付酬的侵權現象，比較猖獗，問題更為嚴峻。代表教輔類圖書作者，在全國範圍內維權，是文著協2013年的工作重點。』 A 作家怨 池莉：咱們法庭上見 作家池莉近日在接受武漢媒體採訪時，談到自己文章作品被盜版侵權。她向媒體透露，一大型教育出版社最近找到她，發了封道歉函，說收錄了很多她的作品，已經用了十幾年，未申請版權許可、更沒有支付過一分錢稿費。『他們打電話想跟我協商，我說不用，咱們法庭上見。』 無獨有偶，童話作家、中國作家協會會員野軍，今年73歲，寫了35年童話，近日他在微博上向文著協發出代理維權請求，『我發現吉林教育出版社出版的【小學語文課本讀本・閱讀的翅膀】用了我的作品【還童石】。江蘇教育出版社【小學生課外提速度訓練】用了我的作品【荷葉船】，均未和我聯繫。請幫助維權。』 華西都市報記者昨日聯繫上野軍，他說，『面對我的詢問，對方態度好壞不一。有些會給我補稿費。但大部分會比較輕慢，甚至互相扯皮、推諉。跟他們扯來扯去，真的很累。』 野軍說，除開稿費問題，『出版社不打招呼擅自使用文章，事後也不主動通知作者的做法，非常糟糕。教輔市場那麼大，作者不可能天天花費精力去查自己的文章又被誰用了。』 B 行業亂 文著協：200多種教輔侵權 文著協會總幹事張洪波在接受華西都市報記者採訪時透露，國內某大型教育類出版社提供給文著協的名單顯示，其在一年內出版的200多種教輔圖書中，文字作品超10000篇，涉及作者約4000人，經過核實，這些選用作品均未經過作者事先許可。『該出版社想通過我們，找到這些作者，「補發」稿費。這僅僅是一家出版社，全國有多少家出版社，多少本教輔呢？可見，對自己作品被使用不知情，也沒得到稿酬的作者，數量有多大！』 而為數不多的出版社，向教輔圖書作者支付稿費，稿費標準也很低，『一般是每千字50元左右，極少數每千字100元。』與之相比的是，是此類圖書出版的龐大體量。 文著協會總幹事張洪波表示，『近年來，教輔圖書選用文字作品，未經作者授權且未付酬的侵權現象，比較猖獗。文著協已向廣大作家發出公開信，已啟動向教輔侵權出版單位的維權行動，可以接受作家委託，幫助監測文字作品被教輔非法收錄的情況，並採取相應的維權行動。』 C 免費餐 『先斬後奏』為何行得通？ 張洪波表示，『根據【著作權法】相關規定，在教育領域，只有「編寫九年制義務教育和國家教育規劃教科書」才可以不經作者許可，採取「先使用後支付報酬」的形式。教輔類圖書，不屬此列，所以不能適用『先使用後付酬』做法。而是要遵循國際版權公約和我國【著作權法】的基本原則――必須事先獲得作者的授權，約定稿費標準後才能編寫和出版。否則，不事先獲得許可就選用，是侵犯作者著作權的嚴重侵權行為。』 張洪波透露，『斬了不奏』，『先斬後奏』的出版行為本身已經造成侵權，出版單位應當承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等法律責任，而不僅僅是補發稿費。 為何教輔類圖書，『先斬後奏』現象能如此通行？張洪波告訴記者，『第一，利益驅動下，法律意識淡薄。出版單位吃慣了「免費午餐」，不願意增加作家的稿酬成本。第二，被選用的作品，往往內容還會被刪改，也沒有署名，有的標題都被改掉了，面對龐大的教輔市場，作家要自己去一一了解自己的作品被選用的情況，很難辦到。第三，高昂的維權成本也讓他們望而卻步。即使作家知道作品被侵權，他們也往往不願意為了幾千元的稿費起訴出版社。』 華西都市報記者張杰 各有說法 出版社：我們也有苦衷 華西都市報記者昨日聯繫到一家出版社編輯（不願透露姓名和所在單位），他認為，出版社也有苦衷。『很多作品的作者已經去世，而聯繫其後人比較困難，而且還擔心有些名人「後人」獅子大開口；第二，其實付稿酬是應該的，但是稿酬標準不宜定得太高，不然出版社吃不消。當然，中小學教材教輔有巨額利潤，那是另說了。中國作家協會權保辦：請積極尋找作者 中國作家協會作家權益保障辦公室相關負責人呂女士，昨日在接受華西都市報記者採訪時強調，『根據【著作權法】，教輔類圖書不屬於教科書，不屬於「法定許可」，在編寫、出版之前，要先取得作者授權。否則就是侵權，這是很明確的。出版社應該積極尋找作者，獲得授權。』 華西都市報記者 張杰 來源：華西都市報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000