| （记者 荀觅）昨天，为期两天的“第二次中国――澳大利亚文学论坛”在现代文学馆举办，铁凝、李洱等以及来自澳大利亚的布莱恩・卡斯特罗、大卫・沃克等人相继发言，就文学的传统与现代、本地化与世界性等问题各抒己见。诺奖得主莫言和库切也发表了各自对于诺奖意义的看法。
曾获得2003年诺贝尔文学奖的JM库切认为，诺奖作为在全球几乎被神化的奖项，它人为的甄选方式实际上并不完美。他认为，诺贝尔文学奖起初是按照诺贝尔的遗嘱，奖励文学方式上表现出了理想主义倾向的最优秀的人，“如果没有表现理想主义或倾向，作家就不优秀吗？一个100多年前的遗嘱是否能成为今天文学作品的衡量标准呢？虽然不全是如此，但近些年仍然存在获得诺奖的作品，在获奖理由上写出倾向于理想主义的内容。这就好像瑞典皇家学院一定要下决心，非要看到作品中光明的一面。” 去年获得诺奖的莫言认为，在我国诺奖尤其是一个话题。“文学发展的最根本动力是人类追求光明、惧怕黑暗的本性使然，是人类认识自我、表现自我的愿望使然。因此文学的发展、繁荣和文学奖没有任何关系。如果你心想着文学奖，试图去揣摩评委的意思，这样最终往往会是南辕北辙。”他认为，作家的写作是应该不考虑文学奖、不考虑评委，甚至不考虑读者的，作家应该是作为老百姓来写作，而并非为老百姓写作，这样才能提高写出好作品的几率。不过，莫言同样表示诺奖具有优势，它可以让文学在短时期内成为世界瞩目的焦点，它可以在一段时间内引发人们阅读的热情，很多没有阅读习惯的人也愿意买一本诺奖获得者的书看看。 获奖后的莫言也平添了很多困扰，他常会接到社会各界的邀请，这让他很无奈，“作家最重要的工作是写作，此外的活动如果对写作无益就是浪费。我现在就想回到高密老家待着，大家各干各的，谁也别再来找我了，我会用新作品来报答大家的。” 来源：北京晨报 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000