| （記者 荀覓）昨天，為期兩天的『第二次中國――澳大利亞文學論壇』在現代文學館舉辦，鐵凝、李洱等以及來自澳大利亞的布萊恩・卡斯特羅、大衛・沃克等人相繼發言，就文學的傳統與現代、本地化與世界性等問題各抒己見。諾獎得主莫言和庫切也發表了各自對於諾獎意義的看法。
曾獲得2003年諾貝爾文學獎的JM庫切認為，諾獎作為在全球幾乎被神化的獎項，它人為的甄選方式實際上並不完美。他認為，諾貝爾文學獎起初是按照諾貝爾的遺囑，獎勵文學方式上表現出了理想主義傾向的最優秀的人，『如果沒有表現理想主義或傾向，作家就不優秀嗎？一個100多年前的遺囑是否能成為今天文學作品的衡量標準呢？雖然不全是如此，但近些年仍然存在獲得諾獎的作品，在獲獎理由上寫出傾向於理想主義的內容。這就好像瑞典皇家學院一定要下決心，非要看到作品中光明的一面。』 去年獲得諾獎的莫言認為，在我國諾獎尤其是一個話題。『文學發展的最根本動力是人類追求光明、懼怕黑暗的本性使然，是人類認識自我、表現自我的願望使然。因此文學的發展、繁榮和文學獎沒有任何關係。如果你心想着文學獎，試圖去揣摩評委的意思，這樣最終往往會是南轅北轍。』他認為，作家的寫作是應該不考慮文學獎、不考慮評委，甚至不考慮讀者的，作家應該是作為老百姓來寫作，而並非為老百姓寫作，這樣才能提高寫出好作品的幾率。不過，莫言同樣表示諾獎具有優勢，它可以讓文學在短時期內成為世界矚目的焦點，它可以在一段時間內引發人們閱讀的熱情，很多沒有閱讀習慣的人也願意買一本諾獎獲得者的書看看。 獲獎後的莫言也平添了很多困擾，他常會接到社會各界的邀請，這讓他很無奈，『作家最重要的工作是寫作，此外的活動如果對寫作無益就是浪費。我現在就想回到高密老家待着，大家各干各的，誰也別再來找我了，我會用新作品來報答大家的。』 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000