| 《百家讲坛》好久没有推出重量级的说书人了。虽然标榜“架起专家和百姓的桥梁”，可实际上，栏目秉承的仍是勾栏、瓦肆、天桥、茶馆的路子，架起的是百姓和历史故事的桥梁，换汤不换药。 ――网友
从2001年创办至今，《百家讲坛》一直是普通观众相当喜爱的电视节目。而且许多学术界著名人士也借助这个平台由幕后走到前台，成为红极一时的人物。虽然节目依然红火，但是也有不少专家和网友对节目提出了质疑，最近就有一些学者和网友就表示，以《百家讲坛》为代表的各种讲堂、论坛，“请”专家学者出来，把文言翻译成白话，把《二十四史》讲成《故事会》，为了迎合国人“听故事”的喜好，整个节目依然停留在浅显的普及层面，档次没能提升。昨天，记者也采访了多位学者专家，对此，他们的观点也是各不相同。 现代快报记者 刘磊 孙璐 [力挺派] 李幸（电视批评家） 要像电影一样做精品 学者熊建认为，央视《百家讲坛》不该一味迎合观众，而应该“洗脚上岸、提升档次”。对于这样的建议，电视批评家李幸比较赞同。李幸说，《百家讲坛》开播初期为了吸引观众，因而讲得浅显易懂。如今它已经成了一个品牌，是时候往深度、往教育上讲了，因为央视作为“国家台”，有责任、也有条件“做点深刻的东西”。 另外，从提升节目竞争力的角度来看，李幸也认为《百家讲坛》应该提高档次，他提出“要像做电影一样做电视”的观点。“电视就像当年的电影，面对网络的冲击，逼着你去做精品节目，不然就没人看了。所谓好的电视节目应该能够代表一种文化品位，就像现在上映的好电影一样，你不去看都觉得不好意思，觉得自己落伍了。” [反对派] 郦波（《百家讲坛》主讲人） 认为讲故事“低级”，那是没眼光 作为《百家讲坛》的“常客”，南京师范大学郦波教授曾数次登上《百家讲坛》。对于《百家讲坛》被指责讲得“太浅”，郦波对此有不同观点。郦波认为，《百家讲坛》走的是大众教育路线，而非小众的“精英教育”，大众教育就是要做到浅显易懂。郦波说，在《百家讲坛》这个大众平台上，作为主讲人，不能不考虑大众的接受能力，否则自说自话没意义。对于《百家讲坛》“讲故事”的方式遭到批评，被指太通俗、不深刻，郦波觉得这种批评是没有道理的。“认为讲故事‘低级’，那才是没眼光。人类最早的学术沿承方式就是讲故事。”不过郦波也表示，讲故事也要讲究“度”，要尽量站在文献真实的基础上，不能背离学术精神，不能信口开河。 胡阿祥（《百家讲坛》主讲人） 有理由找寻大众兴趣点 对于“过于故事化”“过于肤浅”的说法，南京大学历史系教授、曾在《百家讲坛》推出《说国号》系列的胡阿祥教授并不认同。 “《百家讲坛》这么多年来，从涉及的讲题、涵盖的方面以及每期嘉宾讲解的特点来看，是绝对不能简单说成‘讲故事’的。”对于“肤浅”说，胡阿祥教授表示，这只是因人而异。“每个人的知识层面不同，兴趣爱好不同，从节目中获得的收获就不同。作为中央电视台的一档节目，《百家讲坛》是面向社会大众的，不是针对特殊的学者，就我看来，节目内容对绝大多数的观众来说，是适合的。” 胡阿祥教授表示，其实作为一档电视节目，并没有必要给它赋予过多的使命。“节目面向大众，就有理由找寻大众的兴趣点。” 来源：现代快报 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000