| 【百家講壇】好久沒有推出重量級的說書人了。雖然標榜『架起專家和百姓的橋梁』，可實際上，欄目秉承的仍是勾欄、瓦肆、天橋、茶館的路子，架起的是百姓和歷史故事的橋梁，換湯不換藥。 ――網友
從2001年創辦至今，【百家講壇】一直是普通觀眾相當喜愛的電視節目。而且許多學術界著名人士也藉助這個平台由幕後走到前台，成為紅極一時的人物。雖然節目依然紅火，但是也有不少專家和網友對節目提出了質疑，最近就有一些學者和網友就表示，以【百家講壇】為代表的各種講堂、論壇，『請』專家學者出來，把文言翻譯成白話，把【二十四史】講成【故事會】，為了迎合國人『聽故事』的喜好，整個節目依然停留在淺顯的普及層面，檔次沒能提升。昨天，記者也採訪了多位學者專家，對此，他們的觀點也是各不相同。 現代快報記者 劉磊 孫璐 [力挺派] 李幸（電視批評家） 要像電影一樣做精品 學者熊建認為，央視【百家講壇】不該一味迎合觀眾，而應該『洗腳上岸、提升檔次』。對於這樣的建議，電視批評家李幸比較贊同。李幸說，【百家講壇】開播初期為了吸引觀眾，因而講得淺顯易懂。如今它已經成了一個品牌，是時候往深度、往教育上講了，因為央視作為『國家台』，有責任、也有條件『做點深刻的東西』。 另外，從提升節目競爭力的角度來看，李幸也認為【百家講壇】應該提高檔次，他提出『要像做電影一樣做電視』的觀點。『電視就像當年的電影，面對網絡的衝擊，逼着你去做精品節目，不然就沒人看了。所謂好的電視節目應該能夠代表一種文化品位，就像現在上映的好電影一樣，你不去看都覺得不好意思，覺得自己落伍了。』 [反對派] 酈波（【百家講壇】主講人） 認為講故事『低級』，那是沒眼光 作為【百家講壇】的『常客』，南京師範大學酈波教授曾數次登上【百家講壇】。對於【百家講壇】被指責講得『太淺』，酈波對此有不同觀點。酈波認為，【百家講壇】走的是大眾教育路線，而非小眾的『精英教育』，大眾教育就是要做到淺顯易懂。酈波說，在【百家講壇】這個大眾平台上，作為主講人，不能不考慮大眾的接受能力，否則自說自話沒意義。對於【百家講壇】『講故事』的方式遭到批評，被指太通俗、不深刻，酈波覺得這種批評是沒有道理的。『認為講故事「低級」，那才是沒眼光。人類最早的學術沿承方式就是講故事。』不過酈波也表示，講故事也要講究『度』，要儘量站在文獻真實的基礎上，不能背離學術精神，不能信口開河。 胡阿祥（【百家講壇】主講人） 有理由找尋大眾興趣點 對於『過於故事化』『過於膚淺』的說法，南京大學歷史系教授、曾在【百家講壇】推出【說國號】系列的胡阿祥教授並不認同。 『【百家講壇】這麼多年來，從涉及的講題、涵蓋的方面以及每期嘉賓講解的特點來看，是絕對不能簡單說成「講故事」的。』對於『膚淺』說，胡阿祥教授表示，這只是因人而異。『每個人的知識層面不同，興趣愛好不同，從節目中獲得的收穫就不同。作為中央電視台的一檔節目，【百家講壇】是面向社會大眾的，不是針對特殊的學者，就我看來，節目內容對絕大多數的觀眾來說，是適合的。』 胡阿祥教授表示，其實作為一檔電視節目，並沒有必要給它賦予過多的使命。『節目面向大眾，就有理由找尋大眾的興趣點。』 來源：現代快報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000