该书作者易富贤多年来在海外研究中国的人口问题，通过大量数据分析，在媒体掀起了一股反思计划生育政策的思潮，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。易富贤认为，齐刷刷的三口之家，导致了中国家庭甚至中国社会的不稳定。亲情、育儿、养老等方面出现的问题，皆与此有关。

　　“主流家庭不让生、不愿生、养不起是不正常的”

　　问：中国传统讲究“大家庭”，但自计划生育以来主流的是三口之家，这种家庭结构带来了哪些问题？ 

　　答：三口之家是不稳定的家庭结构，必然导致不稳定的社会结构和经济结构。 

　　比如年龄结构不稳定，导致老龄化危机：中老年劳动力的高失业压力，因为计划生育减少年幼消费者，导致中国内需不足，提供的就业机会不够；年轻劳动力短缺，比如现在全国范围的用工荒，使得中国经济后劲不足。 

　　问：目前中国也有很多两口家庭不生孩子，不是不想要，是因为养不起，您如何看待？ 

　　答：人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱：一是人口再生产，二是物质再生产。要保证人口相对于上一代不增加也不减少，发达国家需要平均每个妇女生2.1个孩子。而中国由于出生性别比和婴儿死亡率都比发达国家要高，中国需要平均每个妇女生2.3个以上孩子才能保持人口的世代更替。由于有不生育人口(比如中国目前不孕率就超过10％)，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。要是主流家庭不让生、不愿生、养不起三个孩子，是不正常的，标志着失去了可持续发展的能力，就需要改革目前这种不合理的政策。 

　　“中国现在是整个社会都无力孝”

　　问：如果说“孝”是一种养老机制，在目前中国的环境下，出于房子、事业、学业的压力，年轻一代往往是“没有能力孝”，他们逃避或者“啃老”，您如何看待这种现象？ 

　　答：古代是家庭保障，现在西方国家是社会保障。“孝”是家庭保障的全部，也是社会保障的重要组成部分。美国也只有20％的老人住养老院，大多数老人还是居家养老。假如没有计划生育，那么一个家庭有几个孩子，就大大降低了养老成本。但是现在由于计划生育减少家庭孩子数，增加了养老负担，再加上中国目前的住房体系等很不合理(美国的“房价收入比”大概为3：1，但中国很多地方超过10：1)，孩子在养老方面是心有余而力不足，干脆就逃避。其实传统所说的“久病床前无孝子”也是指养老负担超出一定程度，孝子也无力孝了。中国现在是整个社会都无力孝。 

　　至于啃老，也是计划生育的产物。一方面，家庭只有1个孩子，父母有能力、也心甘情愿让孩子啃老。 

　　第二方面，由于独生子女政策的影响降低了孩子的心理素质和生活自理能力，“独柴难烧，独子难教”，“众星捧月”效应培养出一群啃老族。 

　　问：那么基于您以上的观点，中国现在面临的养老难题该怎么解决？ 

　　答：目前是9个劳动年龄人口对应1个65岁及以上老年人口，并且只有城市四千多万老人享受社保金(他们的相对待遇是前无古人、后无来者)。即便如此，养老金缺口还是很大。2010年开始，老年抚养比加速上升，20多年后将是3个劳动人口对应1个老年人口，40年后将是2个劳动人口对应1个老年人口。现在的年轻人到了老年，将是无比凄惨。

　　当务之急是停止计划生育，改善人口结构，降低今后老年抚养比，而且需建立老人互助养老体系。此外，还要发展老年医学，提高老人自理能力。社区医疗机构要定期给老人量血压，发放治疗高血压的药物，防止中风瘫痪。

　　（秦汉哲）

《中华读书报》于2013年3月20日也介绍了《大国空巢》

http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2013-03/20/nw.D110000zhdsb_20130320_18-02.htm