| 上 周日，一份【中國校友會網2013中國高考『狀元』調查報告】的出爐引起了公眾的關注，而該報告指出『高考狀元流失海外嚴重』的現象更是引起了大家的矚目。
作爲我國最新高考狀元調查報告的發布方――中國校友會網大學研究團隊，這是他們連續第7年發布高考狀元調查研究報告。他們總共追蹤調查到1952年至2012年全國各地區高考狀元近2000人；其中1977年以前18人，1977年至1999年900多人，2000年至2012年1000多人。該報告涉及高考狀元的分布狀況、學校選擇狀況、專業選擇狀況、海外留學狀況、就業狀況以及職場表現等諸多方面。 在海外留學狀況的調查中，『高考狀元在國內完成本科學業後，選擇在國內直接就業或創業的比較少，大多數高考狀元選擇繼續出國留學攻讀碩士、博士學位，保守估計全國狀元中出國留學比例高達60%。相對而言，出國的理科狀元人數遠高於文科狀元，美國、新加坡、英國和加拿大等發達國家是狀元的留學首選。』 此外，高考狀元調查報告負責人、中國校友會網總編趙德國還指出，總體而言，高考狀元大學畢業後流失海外現象較爲嚴重，學成歸國的狀元僅占少數，這一現象應引起有關方面的關注。 那麼，大家不禁要問：高考狀元爲何大規模流失海外，爲何學成歸國的高考狀元僅僅是少數？對此，本報採訪了中國政法大學教授楊陽，他認爲，『10多年來，中國高等教育確實有了非常大的發展，但是這種發展更多體現在規模上，可以說是一種粗放式的發展。另一方面，國內的環境，不論是就業還是創業都不盡如人意，如果在國外有更好的選擇，不願意回來也是正常現象。』 北京晨報：對於我國高考狀元流失海外現象比較嚴重的調查，您是怎麼看的？ 楊陽：某種程度上來說，這也是一種正常現象。長期以來，我們國內不少頂尖的大學，比如清華、北大之類的名牌大學，有一個稱謂叫『留洋預備班』，特別是理科專業中，一個班裡留學的往往有60%到70%，這些人出去以後到底有多少回來？現在可能還沒有一個準確的數據，但是可以說回來的是少數，這也是早就有的現象。 北京晨報：那麼，您認爲是什麼原因使得這些高考狀元們更願意奔赴海外呢？ 楊陽：必須承認，在高等教育領域，國外特別是一些發達國家的高等教育質量還是要優於國內的。這些年來，國內的高等教育確實得到了很大的發展，特別是近10年來，高等教育的擴張非常迅速，有了很大的進步和發展。但要引起注意的是：這種擴張更多是數量上的，相對於改革開放初期，學生人數的增長超過了30倍；可在質量上的提高卻不是很大，而且由於在擴張上粗放式的發展，在某些方面的教育反而有所下降。在這種情況下，其實不僅僅是高考狀元，很多比較優秀的學生，畢業後都會選擇留學。 楊陽：留洋爲何一去不回 在富豪移民海外之勢尚未停歇時，又爆出了高考狀元留學海外一去不回的現象。其實不僅僅是高考狀元，據國際教育協會統計數據顯示，2011年中國已經成爲留美學生最多的國家，僅2011年就有超過15萬人留學美國。而且，留學生低齡化的現象也一再引起人們的關注，從大學本科畢業到高中畢業，甚至初中畢業。 人們不禁試想：即使我們留不住一些富豪與精英，難道連高考狀元、高中生以及初中生也留不住嗎？對此，中國政法大學教授楊陽說：『人們生活在社會環境之中，自然都想選擇更好的環境，包括教育環境、工作環境、生活環境、情感環境，甚至是生存環境。如果有更好，人們爲什麼不去選擇呢？』 雙重夾擊下的教育 擴張本身並沒有問題，問題在於擴張的方式。我們的高等教育長期以來是行政投資，突然要讓高校通過市場的方式獲得資源，這就使得高等教育受到資本的左右和侵蝕。所以，我們的高等教育實際上是處在權力和資本的雙重夾擊下。結果是，高精尖的成果很少，學習環境和學習風氣越來越不好。 北京晨報：我國現在很多大學生畢業後，更願意選擇去國外深造，而不願意留在國內繼續學習，請問造成這種狀況的原因是什麼？ 楊陽：出國繼續學習的原因，當然和教育的質量有關。而教育的質量，又和教育的體系有關。我們目前的高等教育，有兩個非常嚴重的問題，第一，資源配置和管理方式都是行政化的。在資源配置上，因爲以前我們的高校管理是行政化的配置方式，所以當前高校改革把去行政化作爲一個很重要的方向。但說起來簡單，做起來難，非市場化的資源配置，不僅僅會導致資源的浪費，而且還一定會造成權力尋租的現象。其次，高校的管理體系也是行政管理的方式，領導層的任命都通過行政權力，在財力和人力被掌控的情況下，高校可能越來越像『衙門』了，而很難按照教育的規律運行。 北京晨報：您認爲高等教育的擴張是否也是造成教育質量下降的原因呢？ 楊陽：擴張本身並沒有問題，問題在於擴張的方式。我們的高等教育長期以來是行政投資，突然要讓高校通過市場的方式獲得資源，這就使得高等教育受到資本的左右和侵蝕。所以，我們的高等教育實際上是處在權力和資本的雙重夾擊下。結果是，高精尖的成果很少，學習環境和學習風氣越來越不好。在這樣的情況下，學生想要有更好的學習條件，自然就會選擇出國留學。 留在國外有什麼好 在國外工作，第一收入比較高；第二，如果能夠拿到當地的綠卡，還能夠享受到當地的福利保障。人總是要追求更好的環境，不論是事業的環境、生活的環境，還是情感的環境…… 北京晨報：出國留學本來也是好事，但是很多人關注的是爲什麼很多留學生不再回國，您怎麼看待這一現象？ 楊陽：留學生在國外拿到學位，特別是一些名牌大學的學位，比如牛津、劍橋等，如果畢業以後又能在國外找到工作，他們爲什麼要回來呢？很簡單的現象是，在國外工作，第一收入比較高；第二，如果能夠拿到當地的綠卡，還能夠享受到當地的福利保障。人總是要追求更好的環境，不論是事業的環境、生活的環境，還是情感的環境等，有更好的，當然不會選擇較差的。 北京晨報：這是否不僅僅是留學生所需要面對的選擇，也是所有出國人群需要面對的選擇？ 楊陽：是的。不僅留學生，其實大多數移民人群都是因爲同樣的原因。幾十年的改革和發展，中國的經濟確實取得了長足的進步，但是我們也要看到，經濟發展的背後，也遺留下某些難以解決的問題，其中包括自然環境和社會環境的問題。 留不住人的根本原因 我們的高校對留學生有各種優待的條件，比如安家費，有的甚至直接給予副教授的職稱，比給予國內碩士、博士應聘者的待遇要好得多。但是能給出這樣待遇的國內高校，也並不是很多。而且這些留學生長期在國外學習和生活，回來以後往往和國內的社會生活、學術研究狀況等都有隔膜…… 北京晨報：您能不能具體分析一下，究竟是什麼原因讓這些留學生不願意回到國內呢？ 楊陽：一個人結束學業，開始進入社會工作，無非就是幾種途徑：第一，從政，考公務員。目前我們的各個部門都是行政化嚴重，特別是在公務員報考中，許多部門聘用條件中，將留學生拒之門外，也就是說有留學背景的人不能考。門沒有打開，當然也就無路可進。第二，不從政，還可以從商，自己創業。我國作爲一個發展迅速的國家，應該說創業的機會是比較多的，但事實恰恰相反，方方面面對於創業的制約較大，比如在人際關係方面，就是長期在國外學習和生活的人很難處理和適應的。 北京晨報：是不是他們認爲進入大學或者研究機構會比較合適呢？ 楊陽：也不盡然。確實我們的高校對留學生有各種優待的條件，比如安家費，有的甚至直接給予副教授的職稱，比給予國內碩士、博士應聘者的待遇要好得多。但是能給出這樣待遇的國內高校，也並不是很多。而且這些留學生長期在國外學習和生活，回來以後往往和國內的社會生活、學術研究狀況等都有隔膜，比如在社科研究中，留學生往往會找不到研究方向。這就使得一些留學生回到國內高校後，表現良好的比例並不大。 回國後表現差強人意 這裡面有留學生自身的原因，也有他們和國內工作、研究、生活環境存在隔膜的原因，在國外生活的時間長了以後，他們再回來，對於國內的人際關係就會很難處理。同時，又不了解國內的學術環境和社會環境，難以找到合適的研究方向和題目，這些都是留學生回來後需要面對的問題。 北京晨報：您認爲，留學生回國後表現不好，是否都是環境的原因？ 楊陽：當然不是，也有不少是留學生自己的原因。爲什麼這麼說？首先，很多人留學之前都是學外語的，也就是說他們本身沒有專業，精力更多地花在了外語上。等到出去以後，過了外語關，就要重新換專業，再拿個學位，這就等於他們的專業積累要比一直學這個專業的人單薄。這樣留學生回國，他們除了在外語方面突出，在對外交流中更加自如之外，在專業上反而很難有比較好的成績。 北京晨報：那麼，這種現象普遍嗎？ 楊陽：比如某個學校聘用了一批留學生，但是真正表現良好的恐怕也就十分之一。這裡面有留學生自身的原因，也有他們和國內工作、研究、生活環境存在隔膜的原因，在國外生活的時間長了以後，他們再回來，對於國內的人際關係就會很難處理。同時，又不了解國內的學術環境和社會環境，難以找到合適的研究方向和題目，這些都是留學生回來後需要面對的問題。所以，有這麼多的困難，又未必能做出成績，更多的留學生選擇不回來，也就能夠想像了。 移民潮現象值得深思 從個人的發展環境來看，對於國內的年輕人，如果家裡沒有一個好的背景，他們想要獲得更好的職業、職位以及發展會比較困難，所以有人說這是一個『拼爹』的時代…… 北京晨報：其實除了留學生之外，國內的移民潮現象也早就引起了人們的注意，他們所面臨的問題又是什麼呢？ 楊陽：其實想走或已經選擇走的人群，他們選擇出國的理由都差不多，歸根結底最主要的原因就是，想要找尋個人更好的發展環境和生活環境。 晨報：具體來說呢？ 楊陽：從個人的發展環境來看，對於國內的年輕人，如果家裡沒有一個好的背景，他們想要獲得更好的職業、職位以及發展會比較困難，所以有人說這是一個『拼爹』的時代。另外，在個人創業方面，國內的創業機會也比較少。在生活環境方面，在國內的一線大城市中，宜居城市很少；而那些宜居的小城市，個人的發展機會又不多。此外，高房價、高額的教育、醫療等方面的投入，也讓很多剛剛畢業的大學生們望而卻步。現在北京的房價已經超過世界上很多著名的城市，像洛杉磯、紐約等。而其他的生活成本同樣高昂，更重要的是，我們翹首企盼的社會福利保障體系尚未完善，很多成本都需要自己來承擔。 晨報記者 周懷宗 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000