| 等【第七天】冷下來，我會認真看讀者的批評，那時冷靜的批評會多起來。【兄弟】七年換了幾個版本，現在買【兄弟】的人對當時的爭議不了解，我現在開始關注他們的意見了。其實【活著】和【許三觀賣血記】也有過很多爭議，只是那時僅局限在文學界。
――質疑聲不斷，余華在接受【新民晚報】採訪時作出回應。 @博士牌民工：也許，真的需要等到二十年後，才能讀懂【第七天》裡想要表達的怒吼。只是可惜，現在覺得只是社會熱點的簡單堆積。 @里程：假如說把現實比作精子，把幻想比作卵子，余華的【第七天】是極少數存活的嬰兒。一部作品對批評來說就像一棟建築，外行人站在路邊指手畫腳說：東方主義，古典主義，有意義嗎？你要真是內行，進入建築內部你才知道才懂小說是什麼。你要理解作品的奇思異想，你要聽得到作家的心跳！我對批評真的很失望！ @劉同：『對於內心有力的人而言,他人的閒言碎語只是無需打傘的稀疏雨點。』用一天時間看完【第七天】，前兩頁不像我以爲的余華，於是忘記作者只看內容。中途幾次停下來想打電話和朋友分享，一個死去靈魂用七天說完自己一輩子的故事。我們不能期望對方一定要給我們什麼，我們可以找到自己要的是什麼。 @洛之秋：坦白講，【第七天】失敗的根源並不是余華在小說中容納了太多社會新聞版的荒誕橋段，而純粹是技術層面的――詞語的失敗，細節的失敗，人物對白的失敗，敘事風格的失敗……如此糟糕的一本小說，如果是無名的小作者，絕無任何發表的可能，甚至可能立刻招來編輯惡毒的諷刺。 @周南焱：余華【第七天】與賈樟柯【天註定】，都是最近利用社會新聞素材創作的作品。採用新聞素材創作有很高的風險，很可能流於表面羅列。福樓拜的【包法利夫人】、司湯達的【紅與黑】，也是緣於當時社會新聞素材、事件而創作的，但在大師筆下卻寫成了經典名著。 來源：新京報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000