| 保護文化遺產的真實性（專家點評）
促進歷史文化名城保護與發展，關鍵在於尋找『保護』與『發展』的結合點。 在人類社會，古城是複雜的有機生命體。它的固有屬性同時包含『保護』與『發展』兩個方面。既不能人為地將二者對立起來，也不能簡單地用古城和新區的空間區隔把二者截然分裂開來。就歷史文化名城而言，如何對待『保護』與『發展』，也是保護制度和保護工作最核心、最本質的問題。沒有文化遺產保護作為基礎，拋棄既有文明，社會發展和進步就無從談起；沒有發展和進步，也就不可能再有新的歷史文化積澱生成，無法持久永續地豐富歷史文化名城內涵，延續它的歷史文脈。歷史經驗一再表明這是無法逾越的法則。有例為證，平遙曾深陷『保護』與『發展』兩難困境，古城保護成效甚微，經濟發展舉步維艱。直到1992年創新了『寓保護於發展，以發展求保護，保護與發展並舉』的思路，尋找到了二者的結合點，才使平遙古城在保護與發展中相輔相成，兼得雙贏，並一舉申報世界文化遺產成功。如今財政收入近8億元，相當於申遺前的20倍。旅遊門票收入也超過了1億元。 處理好『保護』與『發展』關係的核心，是保護文化遺產的真實性。與此同時發掘其文化內涵，通過有機更新，為其找到適應現代社會生活的新用途。如果對古城大拆大建，那麼將失去歷史遺存所承載的珍貴价值和特殊職能，如歷史信息、地域文化、建築技術、材料和審美藝術，以及傳統的起居形態等等。至於大批拆除古城內已建多層建築，完整恢復傳統里坊格局和四合院，甚至不切實際地全面恢復所謂漢、魏、唐、宋古風，則有悖於遺產保護，勞民傷財，於事無補。對在古城內早已全部毀壞的地面文物建築，也無必要大量重建。確因傳承某種特定歷史文脈，需要重現歷史人文景觀的，也應依據【文物保護法】慎之又慎，既要把握好『度』，又要恪守住『序』，經專家論證後履行法定程序，方可建造。 洛陽工業遺產保護與改善民生的矛盾同樣發人深思。本來發展經濟、改善民生和保護文化遺產的目標一致；城市建設給遺產保護讓路，也已成為共識。如今所以發生衝突，還是沒處理好保護與發展的關係，簡單採取了就地安置和就地平衡的政策措施。實際上多年來洛陽在歷史文化名城保護中，創造和積累了許多寶貴經驗，有的還上升為保護理論，這次只要調整思路，妥善做好疏導工作，工業遺產保護與改善民生的矛盾完全可以化解。 此外，當前歷史文化名城保護與發展面臨的一個突出問題，就是過度旅遊開發和商業開發。尤其大量遷出古城原住民，將古城變成旅遊大市場，使極富地域特色和民族特色的傳統文化淹沒在喧鬧的商海里，勢必對文化遺產保護造成極大傷害。 由此說來，大同、洛陽、大理和麗江的探路不能不引起人們的關注和深省。 （中國城市科學研究會副秘書長、中國名城委副主任、住房和城鄉建設部歷史文化名城專家委員 曹昌智） 來源：人民網-【人民日報】 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000