疑似南宋西湖全景圖引爭議 有人力挺是真有人稱假（2）

　　宋版【咸淳臨安志】（藏於南京圖書館）中的斷橋

事關西湖，孰是孰非？

近日，記者採訪了浙江省文物考古研究所研究員、宋元考古專家鄭嘉勵。他從考古、名物考據的角度，擷取幾個典型片段，向【杭州日報】表達了他的看法：

從長卷看，杭州是有城牆的，錢塘門、錢湖門等城門洞是方形的，可知其為『排叉柱』的城門，而非元末重建後的圓形拱頂城門；雷峰塔是嘉靖年間火劫之前的形象；岳墳前，不設供桌、石像生，亦無秦檜王氏等人跪像；蘇堤之外，還有趙公堤，趙公堤在明代以後已經無存；斷橋呈現典型的宋橋形式，與南京市圖書館藏宋版【咸淳臨安志】所附【西湖圖】中的斷橋高度一致……畫中的『名物』，包括建築、服飾等，在直觀上，與南宋暫無明顯相悖的地方。

鄭嘉勵確信，這幅長卷的題材，描繪的是宋末元初的西湖。

至於長捲成於何時，鄭嘉勵認為，無論其為元代作品或明人畫作，也必定嚴格參考了南宋的粉本。

另外，這幅藏於美國福瑞爾美術館的畫，卷首有【西湖清趣圖】的自題。鄭嘉勵說，早在十幾年前，海外學者已用這幅畫研究南宋的西湖，並以此為『標準器』，考訂南宋時期大量曖昧不清的西湖題材的畫作。

鄭嘉勵覺得『首發』之說不準確，有點大驚小怪，掠人之美。