| 藝術家一面給買自己作品的藏家說作品是自己的，作品被藏家上拍後，一面又將這三幅作品認證為『贗品』，買家根據這份『贗品』結論要求拍賣方退款……
在遭到藝術家胡建成『網絡打假』並拒絕為賣出手的作品做鑑定後，北京保利國際拍賣有限公司『很受傷』。7月23日，保利方面宣佈停止拍賣胡建成的作品。這一事件，成為今年4月18日文化部決定在6個省(市)開展藝術品鑑定管理試點工作之後，國內首例藝術品鑑定糾紛。 拍賣方、委託方、藝術家、作為信息披露平台的『藝術品認證系統』，四方近日已為這出現問題的三幅作品糾結到不可開交，並引發業內強烈反響，這起在中國藝術品流通鏈條上頗為典型的爭議案例，其背後究竟隱藏着怎樣的玄機？作為事件核心人物的藝術家胡建成，作品一進一出的多年裏，為何要對其作品做出判若兩人的結果？在這起看似沒有結局的爭鬥中，中國藝術品生產和投資的從業者又該如何保障自己的利益？成都商報記者連日來連續追擊調查事件當事多方和業內人士，在這一看似有序的認證鑑定之下，中國藝術品仍然背負着真假鑑定之痛―――『鑑定仍無最終鑑定』。 停拍風波> 藝術家『打假』 保利宣佈停拍 7月23日下午，北京保利國際拍賣有限公司在官網上掛出名為【當拍賣行遭遇畫家網絡打『假』】的表態文章，詳解事件來龍去脈，並在隨後宣佈停拍胡建成的作品。同時，保利也在文章中表示了『無奈和無助』，對認證系統、認證過程和藝術家在『沒有利益關係』的情況下是否有義務做鑑定等問題表示了質疑。成都商報記者7月28日和29日又分別兩次致電保利，欲採訪全程跟進此事件的保利拍賣現當代藝術部高級業務經理李小雯，她的同事說，李小雯已去國外出差徵集藝術品，對此事的態度『官網上的文章已說得很清楚。』 三幅作品被畫家『認證』為『贗品』 按照保利拍賣的說法，2013年7月，保利接連收到事關同一位藝術家的【要求退款函】和【拒絕付款要求】。事件中心的藝術家是胡建成，現在中央美術學院油畫系第一工作室擔任教授。『【要求退款函】來自於藏家林先生，他於2012年10月31日在北京保利第20期精品拍賣會上拍到一件胡建成早期作品【風景】，成交價為人民幣6.9萬元。林先生早已付款，大半年後突然退款的緣起是近期藝術類網站「雅昌藝術網」推出的藝術家認證板塊。這個板塊的核心是藝術家就各拍賣企業的上拍作品進行鑑定，並將意見直接公佈在網上。林先生在【要求退款函】中稱胡建成已在網站公開認證【風景】為拍賣贗品，要求保利賠償損失及退款。緊接着，保利又接到了來自台灣地區的許女士對2013春拍LOT0995號胡建成1991年作品【海景】拒絕付款的要求，原因也是胡先生在「雅昌藝術網」認證此拍品為贗品。』 成都商報記者按照這些線索，在雅昌藝術網上查詢，發現除這兩件作品之外，北京保利2012秋拍LOT0804胡建成1990年的【海上生明月】作品同樣被認證為偽作。至此，北京保利拍賣的胡建成作品中已經有三件被藝術家認證為拍賣贗品。 藏家表態『贗品』均購自畫家本人 據悉，事發後保利現當代藝術部與這三件拍品涉及的兩位委託人取得聯繫(按照行規，保利未透露委託人聯繫方式)。據保利表示，『【風景】的委託方劉女士聽到後非常震驚，根據劉女士所說，她與胡建成一家是多年的好友，這件作品是胡先生多年前以20萬人民幣的價格賣給她的，當時她還經胡引薦買了王沂東、艾軒等幾位藝術家價值幾百萬的作品。』此後劉女士又聯繫保利，表示她已經與胡建成先生通了電話。『胡在電話中並不承認他在雅昌上鑑定【風景】為偽作，但是當劉女士要求胡建成出具保真字據時，卻遭到拒絕。胡先生只是勸劉女士堅持自己的說法，並且責怪劉女士把作品賣的價格太低。』保利稱劉女士無法理解這種自相矛盾的解釋，希望保利通過法律途徑去解決此事。 而另外兩幅作品的來由也頗為清晰：胡建成1991年作品【海景】和1990年的【海上生明月】的原委託方都是著名藝術品經紀人及收藏家吳先生。吳先生稱，這兩件作品是1993年直接購於藝術家胡建成本人。【海上生明月】在1993年參加了紐約舉辦的『中國當代油畫展』，並於1995年以3.5萬港幣的底價參加了香港蘇富比首屆中國當代油畫拍賣，分別有展覽折頁和拍賣圖錄為證；而【海景】也在1993年參加了展覽，並出版有畫冊。 事件進展> 拍賣行要求藝術家鑑定遭拒 當事藝術家暫無回應 保利方面在文章中稱，『這三件胡建成先生認定的「偽作」實際就是他本人所畫。但是出於對藝術家的尊重，也為了取得進一步的證明，保利現當代藝術部的人員親自打電話與胡建成先生取得了聯絡，請求胡先生觀看三件作品的原作，以便做出鑑定。沒想到卻遭到了胡先生的嚴詞拒絕。胡建成認為賣出手的作品跟他沒有任何利益關係，他沒有義務幫忙做鑑定。』 針對目前愈加激烈的爭議，作為當事的藝術家，胡建成一直沒有發聲。經過反覆聯繫，成都商報記者7月31日向物胡建成的妻子史玲發去短訊，但史玲在回覆成都商報記者的短訊中表示：我們全家都在歐洲度假，不方便聯繫，抱歉。胡老師每天畫寫生。謝謝。 成都商報獨家專訪雅昌藝術網總經理朱文軼 三幅畫作不再顯示為『贗品』 沒有最終的鑑定結果，我們只是信息披露 保利拍賣停拍胡建成作品的消息很快在業內引起強烈關注。作為保利方面提到的『雅昌藝術網作為有一定關注度的媒體平台，是否應該協助藝術家對拍品直接打上「拍賣贗品」標籤』等問題，對此，成都商報記者獨家專訪到雅昌藝術網有限公司總經理朱文軼，他認為雅昌提供的『鑑證備案』和胡建成做的『認證』不是一回事，是兩個體系和產品。『我們只是信息披露，不會加入任何的判斷，而且現在它已經沒有再顯示是否是贗品了。』 朱文軼介紹，未來會在產品上進行兩個處理，一是贗品不會定性，只負責呈現藝術家對這個作品的疑問，『第二，這個服務調整為只限於拍賣預展的時間階段，上拍之後，如果有買家購買了，信息方就會關閉。我們在產品優化之後，會重新推出，在拍賣行、藝術家、買家的圈內進行明確的定位和宣傳。』 成都商報：雅昌藝術網作為一個很有關注度的藝術媒體平台，是否藝術家在系統裏說它是假的，那麼他就是假的？我們目前為止是否就只有這一種認證渠道？ 朱文軼：首先鑑定權是分散的，這也是藝術品鑑定最大的一個問題。但是這個問題往往發生在時間的後面，就是當作品流通出來之後，尤其是當藝術家本人不在的情況下，這裏面司法系統有鑑定權，藝術家有鑑定權，鑑定專家有鑑定權。另外我們現在面臨的藝術品鑑定的困局在於我們只能在藝術品展出的這段時間來發言，所以沒有一個權威的發言方。我們要解決這個問題，就要立足藝術品源頭，把傳承有序的鏈條建立起來。在這個鏈條中間，藝術家一定是第一個對這個藝術品發言的當事方。 成都商報：目前為止在認證系統裏被鑑定為贗品的胡建成老師的三幅作品，是否都是他本人作出的驗證結果呢？ 朱文軼：對，首先胡建成老師對它畫作的圖片進行了一個判斷，具體的判斷我們沒辦法給出一個結論，對胡建成老師來說，他看到的也只是圖片。 成都商報：到現在也沒有看到實物對嗎？ 朱文軼：我們不知道他看到圖片後有沒有跟藏家聯繫，有沒有再去看，或者作出確認。現在已經沒有再顯示是否是贗品了。 成都商報：那目前為止我們的這個鑑定結果是否是最終的鑑定結果呢？ 朱文軼：沒有最終的鑑定結果。拍賣公司、藝術家都可以在這上面發言，我們只是信息披露，不會加入任何的判斷。 成都商報：您覺得這個事件出來以後在中國藝術品認證系統裏面，是一個正常的過程嗎？ 朱文軼：這個首先不是我們要做的一個鑑證備案的體系，其次這是針對用戶和拍賣公司提供的一個配套服務，讓他們看到可供參考的信息，包括價格、圖片的信息，也希望買家能看到藝術家的一個看法，僅此而已，這就跟認證系統是好是壞沒有關係。這裏可以看出建立藝術品認證體系的迫切性。(至於這起爭議)裏面到底誰受到了傷害，也不太好說，還是要跟每一方進行聯繫。我希望澄清我們的認證是(拍賣)預展的一個配套產品，不是藝術家的認證系統，那一定要藝術家本人看到作品才能確認的。 專家意見> 王鳳海： 對贗品問責更簡單有效 針對此事，著名藝術批評家楊衛昨天在接受成都商報記者採訪時表示，在這個問題上，沒有一方可負擔全責。目前針對中國藝術市場的法律還十分不健全，沒有誰能夠憑一己之力完成作品的鑑定。 中央財經大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海之前針對此事表示，國內藝術品市場不會因為作品備了案，流傳有序了，贗品就會減少，『因為當前中國藝術品市場最大的問題在於誠信體系的不完善，人心太過浮躁。如果建立對贗品的問責制度，比如，齊白石的一幅作品以50萬元賣出，後被買家證明為偽作，那賣方必須承擔什麼樣的責任，這樣的法規對於淨化市場的作用，恐怕比給每幅作品做真偽鑑定要來得更簡單有效。』 呂立新： 建立藝術品數據庫是必行之路 作為著名藝術品收藏與投資專家、曾兩度登上央視【百家講壇】講齊白石和徐悲鴻的藝術品鑑定專家呂立新，在接受成都商報採訪時表示，他之前曾就藝術品鑑定試點單位一事發表過看法，稱成立試點單位從側面反映出，『政府層面開始意識到藝術品鑑定的重要性。』 近幾年隨着中國藝術品市場價格的水漲船高，藝術品市場亂象頻發，贗品橫行，而藝術品真偽、鑑定也成了一大難題。呂立新表示，為在世藝術家建立數據庫必然會是未來的一種趨勢，『這是中國藝術品市場健康發展的必行之路，必須要這樣做。如果現在不做，藝術品市場還會持續混亂，這是「前人栽樹，後人乘涼」的事情。』 律師說法> 鑑定作品真假，要看證據 泰和泰律師事務所律師曾祥坤、黃春海 一般情況來說，如果非官方網站上披露的關於作品真偽的信息不具有法律效應，藝術品藏家還是需要在拍賣後為藝術品付款，否則屬於違約行為。除非他能找到具體有力的證據證明這幅畫的真偽。 在藝術品的鑑定上，創作者本人的說辭非常重要，但不排除原作者記憶出現誤差或者其他原因而導致認證結論的錯誤，這就需要相關機構對畫作實物進行專業細緻的鑑定。藏家可以違約，但如果要違約，需按照違約的條例來進行協商，也有可能通過司法程序。如果證實原畫作確實存在問題，買方首先要拿出確實可靠的證據，證明這幅作品是贗品，之後的責任就需要由拍賣方來承擔。 (記者 謝禮恆) 來源：成都商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000