与时俱进谱法治新篇　人事鉴天正道治二统

《坚持人民民主专政，并不输理》从国家和无产阶级专政学说的学术层面入手，分析其理论依托、基本观点，着重介绍了中国人民民主专政建立的理论与实践。

而当中最引人瞩目的，莫过于这段小文：“今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”

文章强调，“民主”和“专政”之间，并不矛盾，更引用已故中共领导人邓小平的话说：“运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。”

■ 反对再次提出“阶级斗争”

批评王伟光的意见认为，中国从1950年代末起就走上极左路线，祸害空前。他们认为，王伟光这篇文章就漠视了历史事实。

中央民族大学教授赵士林发帖说：”这是直接否定党在十一届三中全会制定的将工作重心转移到以经济建设为中心的改革开放路线，鼓噪复辟毛的极左路线。“

中央社会主义学院邓小平理论研究专家王占阳在他的微博账号上，为“人民民主专政”下定义。他指出，列宁曾表示专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权，而邓小平则说，党委领导的作用第一条就是应该保证法律生效、有效。“可见，邓所说的‘专政’已经不再是‘不受任何法律约束的政权’了。”

独立时评家郎遥远在其博客上刊文说，王伟光高举熄灭了的“阶级斗争”火把，令他有多处不安。他指出，王伟光的文章并没有明确指出应该如何搞阶级斗争，难以实现“国内的阶级斗争也是不可能熄灭的”。

另外，郎遥远写道，就“国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的”而言，习近平现在的外交思想更加务实，更具前瞻性，在追求自身利益时兼顾对方利益，在寻求自身发展时促进共同发展。“按照王院长阶级斗争的世界观，岂不是和阶级敌人妥协和谐，谋求新型大国关系岂不是对无产阶级的背叛吗？”

■ “越是改革开放，越要民主专政”

不过，《坚持人民民主专政，并不输理》也不乏其支持者。有线民评论，网上对这文章的强烈批评，就是斗争存在的事实。名为武侯坡的新浪博客撰文说，有些评论者（包括上述王占阳）歪解了王伟光的观点，对他进行人身攻击，这本身就说明“这本身就说明，当今中国阶级斗争的存在是客观现实，不容漠视或否定。”

武侯坡随后写道：“人民民主专政丢不得，越是搞改革开放，越是要坚持人民民主专政！”

另有人在网上撰文说：“邓只是后来不提”阶级斗争为纲“而已，他可从来没说过阶级斗争已不存在。邓的谥号是”伟大的马克思主义者，无产阶级革命家“，他怎么会反对阶级斗争呢？”

■ 王伟光思想脉络 有迹可循

评论关注文章的论述展开讨论，是要证明论述的历史性。而王伟光为何要发表《坚持人民民主专政，并不输理》这样的文章，也引起关注。

王伟光今年以来频繁就意识形态发声，同样每次都引起舆论的普遍关注，乃至讨论和争议。今年8月1日，中国社科院官方网站刊出王在社科院2014年“三项纪律”建设专题工作会议上的讲话。王伟光在讲话中指出，社科院是中国哲学社会科学研究的最高殿堂，更是党的重要理论阵地和意识形态重镇，必须“坚持正确的政治方向和学术导向”，与党中央保持高度一致。

在此之前，他也指出社科院是中共领导意识形态的重镇，不是“自由撰稿人”的松散联盟，“想说什么就说什么，想写什么就写什么，想干什么就干什么，毫无政治性、组织性和纪律性。”他提醒旗下的研究所所长，社科院“一定要绷紧这根弦”。

《坚持人民民主专政，并不输理》引来恶评如潮，中国社科院历史研究所研究员孟彦弘就试图为王伟光解围。

他25日下午通过新浪认证的自己微博账号发文说，王伟光今年65岁，当上院长也算是他的巅峰了，刊登此文也不应该是要为了巴结任何人，或为了图个更亮眼的职称。

孟彦弘写道：“他是真心信啊。他是人到了新世纪，心留在了上世纪；六十多岁的人、二十多岁的心。理解吧。”