華韻國學網 首頁 國學新聞 文化論壇 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

美政治學教授沈大偉掀新一輪『中國崩潰論』爭議

國學新聞| 文化論壇

2015-3-18 19:34| 發佈者: 延章| 查看: 9702| 評論: 17|原作者: 明永昌|來自: 聯合早報

摘要: 中國共產黨統治的最後階段已經開始,中國國家主席習近平決心不要坐視共產黨瓦解,但他的專斷給中國的體系和社會造成嚴重壓力,讓其更加接近崩潰點。沈大偉並預測,中國不太可能出現『和平崩潰』,一旦中共『隕落』, ...

『崩潰論』遭官媒炮轟

針對沈大偉最新的『中共末日論』,中共黨報【人民日報】旗下的【環球時報】發表評論文章,措辭嚴厲地批評沈大偉指中國官場腐敗、經濟下行壓力增大、自由派受到打擊等,大多是『中國崩潰論』老掉牙的論據。文章又指全世界看好中國未來的人無疑在增多,第三世界相信中國道路的人尤其越來越普遍,西方願意反思對中國認識的人也呈增加之勢。沈大偉本人對中國的悲觀『在他周圍的圈子裏容易得到共鳴,但在世界上卻是反常識的』。

文章也批評沈大偉『對非西方世界的認識始終隔着一層』,『對中國的研究缺少超越性的定力,最終沒能跳出西方價值觀或政治規律對其研究的干擾,他變得像章家敦之流一樣庸俗,靠給中國「占卜」來博西方輿論的眼球。』又指『無論沈大偉是在做機會主義的新站隊,還是這是他晚年對華認識變化的真實反映,這都將被證明是他學術研究的敗筆。』

章家敦是美籍華裔律師,2001年曾出版一本名為【中國即將崩潰】的書,引起轟動。書中斷言中國社會體制因種種問題將在少至五年、大至十年內崩潰,時間會在2008年北京奧運會之前。然而,中國經濟頂住了金融危機的衝擊,章家敦的預測沒有實現。

中國經過三輪『崩潰論』

中國人民大學重陽金融研究院執行副院長王文去年8月在【紅旗文稿】發表文章,總結過去20多年曾有過三輪『中國崩潰論』,但都失准。第一輪唱衰源於1989年後,大致可稱為『中國政治崩潰論』。當時,中國經濟過熱,通脹高企,通脹率高達 18%。財政、貨幣政策雙緊,國家重點治理整頓『官倒』。而國際環境更加惡化,東歐劇變、蘇聯解體,多個社會主義國家相繼倒下。美國等加緊對中國的遏制與滲透。在所謂『西風全面壓倒東風』的大形勢下,美國積極倡導『華盛頓共識』,整個西方世界洋溢着『歷史終結』的判斷,認為下一個崩潰的國家一定是中國。

第二輪唱衰源於1997年亞洲金融危機後,即所謂的『中國經濟崩潰論』。受東南亞金融危機的外部衝擊,中國出口銳減,國內有效需求不足,經濟增長短期內出現較大幅度的下滑。加之國有企業預算軟約束、效率低下負債沉重、銀行呆壞賬情況比較嚴重,中國經濟再次面臨嚴峻的下行風險。國際金融大鱷還乘機圍剿香港,改革開放以來經濟長期快速增長的態勢有可能就此中斷。

第三輪唱衰源於2008年國際金融危機後,邏輯重心是『中國社會崩潰論』。2007年美國次貸危機蔓延為全球金融危機。中國經濟再度受到外部的強烈衝擊,股市高位下泄,經濟急劇下降,出口大幅下滑,造成部分行業產能極度過剩,產品大量積壓,社會不滿情緒積聚。與此同時,互聯網2.0技術開始普及,2011年突尼斯、埃及、利比亞等北非國家由此陷入所謂的『阿拉伯之春』,整個社會幾近崩潰。中國社會在連續發生『郭美美事件』、『7·23動車追尾事件』之後也陷入各種不安中,一些人甚至放言要借微博『謠倒中國』,不少外媒還宣稱中國要爆發『茉莉花革命』。

文章指三輪』崩潰論『都恰與中國經濟三次下行周期相重合,特別是在中國經濟最為困難、改革最為艱巨的時候,唱衰中國的論調也抬得越高。唱衰中國的言論與中國經濟暫時滑坡、風險累積等因素有一定的關聯,這導致部分國內外人士對中國產生悲觀預期。但文章認為這可能只是很小的一方面,更主要的是某些外部勢力想借中國經濟陷於危險境地之際,否定中國前景,打擊國際國內社會的信心,加劇對中國的恐慌心理,進而達到『預期自我實現』的目的。

王文指出,隨着2012、2013年中國經濟增長放緩,風險累積,新一輪對中國經濟悲觀預期的論調再度來襲,尤其是以房地產市場低迷、地方債難題和系統性金融危機的擔憂為主要邏輯的『中國金融崩潰論』悄然興起。但他認為,與其說中國經濟會出現崩潰的可能,不如說中國經濟正在經歷轉型陣痛後再次起飛的前夜,正在為更加紮實有力地實現經濟長期穩定高質量增長進行修煉,未來的中國經濟就像傳說中的『鳳凰涅槃』所描述的那樣,將再度騰飛。



鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
發表評論

最新評論

引用 遊客 2016-3-25 17:26
我們沒有原則:客戶滿意就是我們的最高原則。
引用 遊客 2016-3-25 13:06
我們的商業原則,用最好的產品顛覆市場。
引用 遊客 2016-3-25 12:30
如果你有1元錢,卻不能做成10元甚至100元的生意,你永遠成不了真正的企業家。
引用 延章 2015-3-18 22:33
這是因為中國和中共發生了轉變,開始轉向嚴厲的壓迫式統治,並放棄積極的政治改革
================
這句話的表述已經透視出西方學者對於任何國家政治分析的局限——限於西方民主自由主義。習的政治改革,表象是反腐,實質是法治化。至於壓迫管制,可以說,政治制度本身就是一種壓迫管制,只是,各國對其把握的度不一樣,習近平在西方文化與華夏文化二者中,更傾向選擇華夏,民本,公正,法治可以說是其執政的基本原則。

沈先生對目前中共統治的某些描述還是很妥當的,互聯網管制的強化,是一種『公民權利』的剝奪,但這是西方思維的表述。從民本法治思維上分析,不妨將權利一分為二,公民有權(聯網衝浪權),則有利(上網所得利益),同時亦會 ...

查看全部評論(17)

小黑屋|手機版|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部