美政治学教授沈大伟掀新一轮“中国崩溃论”争议

近年来，随着中国的不断强大，不仅是中国学者，一些西方学者对中国经济模式、政治制度和统治模式也重新开始审视。《环球时报》去年12月发表的一边文章注意到，美欧学者对西方政治制度的反思甚至批判开始展现有趣的一面，与之形成“参照物”的是西方学者对中国政治制度、经济模式、文化价值观等重新认识。例如美国学者弗朗西斯福山（Francis Fukuyama）在《政治秩序和政治衰败》一书中流露出对美国政治衰败的失望，写过《当中国统治世界》的马丁雅克(Martin Jacques)在英国媒体上批评西方对中国经济崛起“短视”等。

谈到福山从过去高唱“历史的终结”到现在也开始思考“强大的政府”，雅克认为，这说明人们越来越意识到西方的国家治理存在一些严重问题，“欧洲的统治精英们无法解决这些问题，美国相对好一些，但问题也不小”。他的看法是：“这种反思还会延续。因为目前西方并没有任何解决问题的方法，我们无法在短期内逃离经济停滞。另外，西方开始相对衰落，而预测显示中国经济将超过美国。西方在治理和民主上享有声望的先决条件是政府体制能正常运转，而且成功。但现在政府不能正常运转了，体制看起来也不那么成功，接下来会怎样？这种反思的声音会越来越大，得到更广泛认可。”

陈定定: 中国不会崩溃

澳门大学政治学者陈定定在一篇反驳沈大伟的文章中指出，沈大伟在中国最近的社会经济和政治发展问题上得到的事实不正确，解读有瑕疵，并在此基础上得出了他的错误结论。

陈定定3月10日在美国杂志《国家利益》（The National Interest）网站撰文指出，沈大伟列举的五个越来越明显的“裂缝”之一是中国经济精英把子女和资产转移到海外，但陈认为这些富人实际上还是在中国做生意并看好中国的发展，他们转移资产是为了逃避反腐而不是担心国家发展前途。
至于沈大伟提到习近平上台后对全国各界加紧政治打压，这反映了政府缺乏安全感和自信，陈定定也反驳说，和胡锦涛时代相比，这方面并没有多大变化。

陈定定断言，中国不会迅速崩溃，相反，“一个强大、自信、张扬和威权式的中国将会存在相当一段时间。《中美印象》一篇解读西方学者眼中“中国崩溃论”的文章总结说，或许时间才能告诉我们“中国崩溃论”者是否低估了中国新一届领导层的能力和智慧。但我们也能够从不同的声音里，正视中国体制中确实存在的一些问题，并对潜在的风险予以重视和防范。