古代的司法黑幕：一樁入室搶劫案緣何審了四年？

乾隆六十年，刑部郎中孫星衍外放山東兗沂曹濟道時，管部大學士阿桂囑咐他說：外間風氣非一人能變，亦勿以聲名身命隨人轉移。嘉慶初年升任按察使後，孫星衍七月平反至數十百，雪死罪誣服者十餘。他對阿桂外間風氣非一人可變的斷語非常認同，感嘆公言歷歷如有先識。

乾隆中期以後，各省積案累累、京控不斷，地方政府的控制能力和公信力嚴重動搖。嘉、道名幕包世臣曾作【書三案始末】一文，記載了嘉慶年間三件驚動朝野的大案。其中第二件泰安徐文誥案驚心動魄、黑幕重重的審理過程，頗能反映這一時期地方官場官官相護，蒙冤之人不得不遠赴京城控訴的政治生態。

包世臣

縣官有心諱盜，原告變被告

嘉慶二十一年六月三十日夜裡，山東泰安縣的巨富徐文誥家被大股強盜劫掠。徐文誥和弟弟徐文顯在內宅聽聞盜情，率領家丁持火槍還擊，等群盜退後，他們在柵門內發現一具屍體，正是徐家豢養的武士柏永柱。而柵門內夾道盡處，即徐文顯妻子居住的房間被洗劫一空，大量衣服首飾銀兩被搶。

第二天，文誥到縣城報案，三日後，知縣汪汝弼親自到徐家勘驗。看到徐家柵門內馬號五間內拴著九頭騾子，各個膘肥體壯。柵門上有自內向外的火槍砂子。失盜的房間與夾道有窗戶相鄰，因爲破損而無法進入，但失盜房門並未被劈壞。汪汝弼隨即向徐文誥詢問被盜衣裙飾物的顏色款式，文誥不能詳述。汪汝弼遂誘導徐文誥說，你們做家主的，殺死僱工，只判徒罪就夠了，何況你家財萬貫，可以納贖。何必假裝盜案，自取重罪呢？

清代地方出現重大的盜案，依據情節輕重，地方文武官員都有疏防的處分。如果盜犯不能在有效期限內被捉拿歸案，州縣官亦有承緝不力的處分。所以清代地方官碰到強盜案，常常諱盜爲竊，甚至諱盜誣良。徐文誥聽聞此言驚懼不已，知道汪汝弼有心諱盜。等汝弼走後，他馬上入城，找到好友泰安副將，由他向汪汝弼行賄白銀三千兩。然而汪汝弼並未收受賄銀，還要將文誥扣押起來，文誥聽說這一消息，連夜逃回家中。

黑幕之第一重：同鄉故友官官相護

不過，對徐文誥來說，很快就有好消息傳來。濟南府歷城縣的捕役抓到了兩名可疑之人楊進忠與鄭二標，他們供出自己曾隨同夥王大壯、王三壯等十一人在泰安行劫徐文誥家銀兩衣飾，並槍斃其僱工柏永柱。歷城縣的刑房書吏與徐文誥有舊交，將此事飛信告知文誥。文誥得信，趕赴省城認贓，隨即抄錄盜賊供詞，到按察司鳴冤，控告汪汝弼諱盜誣良。

奈何時任山東按察使的程國仁正是汪汝弼同鄉，且曾同在翰林院任職，可謂通家世好。程國仁一經接案，就有偏袒汝弼之心。他下令長清縣知縣戴屺攜帶一應犯證前往泰安，與汪汝弼會審。在大堂上，楊進忠等人據實供述，令汪汝弼大爲光火，拂袖而去，並親往省城拜見程國仁，說：文誥系事主，若無別情，何肯以重賄行求？程國仁了解到汝弼拒絕賄賂一事，越發信任他的說法，將徐文誥發交濟南知府嚴審。

知府胡祖福承上司意旨，對徐文誥及其管事族弟文現嚴刑逼供，文誥兩膝潰爛，筋骨皆現，蛆球出入如彈丸。程國仁擬寫咨文給刑部，將徐文誥按照家長毆殺僱工人律擬施以徒刑，而將楊進忠等人僅置於章丘竊騾案內，從輕發落。

但是，刑部並未被山東方面瞞過，僅僅通過閱讀文書，刑部就指出柏永柱的致命傷是胸膛火傷一片，砂眼三十七處；脊背火傷一片，砂眼四十三處，如果是徐文誥從內宅放槍將柏永柱殺死，怎能傷及兩面？此外火器傷人，按例應該擬作故殺，山東擬以毆殺，也說不通。遂駁令山東按察使重審。

部文下達後，山東方面頗爲緊張，其時濟南知府胡祖福已經升爲登萊青道，新任濟南知府錢浚變本加厲，將徐文誥拷掠逼供，並順著刑部駁詞的口風，塗抹驗屍單，改兩傷爲一傷，將徐文誥從毆殺僱工，改爲故殺僱工，乾脆定擬斬罪。

見到家資喪盡，兄長又無辜擬斬，徐文顯不得已挺身赴都，到都察院遞狀。嘉慶帝接狀震怒，硃批：汝弼教供誣陷而苦累事主，縱盜殃民之問官比強盜更爲可惡，審正後即宜正法，以快人心而飭官常。鑑於山東按察使程國仁已經升任廣西布政使，嘉慶帝以山東省積案如山、盜風最熾爲由，起復前因剿滅白蓮教不力而被革職的直隸總督溫承惠爲山東按察使，主審此案。

縱有清明官員，難改一時之風氣

溫承惠到濟南後，抓到一名叫邢進朝的強盜，邢進朝供出同夥邢泰因爲與自己分贓不均，在逃到章丘縣時被自己用刀扎傷，溫承惠命人前往章丘調查，果然查到當日受傷的無名男子，相貌年紀與邢泰一致。搜查男子住所，發現有女繡襖一件、金耳挖一件、春綢搭縛一件，都是徐文誥家被盜的贓物。

溫承惠知道此案徐文誥確係冤枉，立意爲其平反。他先將徐文誥從監獄中放出，這一舉動使此前承審此案的胡祖福、錢浚大覺惶恐。二人到各地散布流言，說溫承惠所捕各盜到案，未經拷打就一一招供，是賄買而來。又說柏永柱妻子美艷，徐文誥欲將其強占爲妾，所以假裝有盜，將永柱殺死。而等溫承惠將柏永柱的妻子提到省城公開詢問，大家才看到這是個麻面齲齒無人形的婦人，胡、錢二人頓時語塞。此後又有三名強盜相繼到案招供，但賄買之說卻越傳越盛。

已經抓獲的強盜供認，參與搶劫徐家的強盜共有十一人，當場戧殺一人、病故一人，已經抓獲六人，但主犯王大壯、王三壯仍然在逃，據說已經逃往吉林。按照清朝的法律，獲盜過半、證據確鑿，就可以提前結案，將從犯依律定罪。溫承惠恐事情有變，正欲照此辦理，但他的頂頭上司巡撫和舜武卻被流言所惑，又想要保全初審各官的前程，要求溫承惠將全部案犯都抓捕到案，再行定案。溫承惠只得命人赴吉林抓捕王大壯等人。

嘉慶二十三年十一月初十日，山東巡撫和舜武奏報查詢泰安縣徐文誥家被盜工人柏泳桂受槍身死一案大概情形，原檔現存於中國第一歷史檔案館。

待王大壯三人被押回山東，溫承惠馬上提訊，據大壯供稱，他在歷城鄉間起意糾合楊進忠等十一人同赴泰安徐文誥家劫財，苦於沒有路費，先在章丘宋家莊盜竊衣飾十餘次，並獲得了火槍兩桿、藥葫蘆一具。他早就聽說徐文誥家有武士柏永柱勇技驚人，所向無敵，得到火器，即可無懼永柱。三十日二更時分，大壯等到了文誥家門前，實施盜竊，並傷殺永柱。文誥在堂上聽到大壯的供詞，這才知道柏永柱的真實死因，在此前他甚至懷疑是自己及家人槍擊盜賊時誤殺了柏永柱。

三壯又供稱，他們本來想搶走徐家的騾子，但事先得知文顯妻子的嫁妝特別豐厚，且就住在夾道盡頭。於是他們用磚頭擊打窗戶，砸斷數道窗棱。屋內有婦女因懼怕驚嚇了孩子，遂給盜賊開了門。劫掠此屋後，大壯、三壯等聽到後宅文誥兄弟已經持槍而出，便倉皇逃竄，沒來得及牽走門口的騾子。因爲被盜的是弟媳的私房嫁妝，文誥並不能悉數其顏色樣式。二人供詞與汪汝弼最初的疑問一一對應。

正在大壯兄弟被抓捕歸案，案情轉機陡現之際，巡撫和舜武卻病故了，接任新巡撫的正是前次主辦此案的程國仁。原案如被溫承惠平反，程國仁作爲前任按察使，亦有不可推卸的責任。所以程國仁接任巡撫之後，極力阻撓翻案。

過堂時，程國仁當面詰問王大壯，事隔已經四年，怎麼能把作案細節記得如此清楚，還威脅案犯欲令其改供詞，無果，程國仁退堂後仍然命人更改供詞，並藉此指駁，令溫承惠覆審。溫承惠也毫不示弱，次日即以原擬結案文件回覆。

黑幕之第二重：傾陷良臣，一手遮天

其時正值曹州、濟寧二地水災，程國仁命溫承惠前往勘察撫恤。溫承惠深知程國仁調虎離山的用心，欲趁他離開之時匿情結案，因此對程國仁說，勘察水患是布政使的職責，自己不能前往。程國仁見溫承惠不肯屈就，必欲除之而後快。時任山東兗沂道的童槐是程國仁兒子的同年，程國仁遂與之密謀，尋機傾陷溫承惠，以童槐相代。另外，山東布政使岳齡阿是敦厚持正之人，雖不便與程國仁公開異議，但事涉徐文誥案，需由布政使會議之處，岳齡阿亦不肯附程國仁之意，使其不能爲所欲爲。因此程國仁與童槐商議，等接替溫承惠之後，再合擊岳齡阿，令童槐取而代之。

嘉慶二十四年八月初六日，程國仁赴山東鄉試任監臨官，童槐北上面見嘉慶皇帝。其間，程國仁密奏皇帝，誣陷溫承惠，與此同時，童槐在熱河見到嘉慶帝，又歷數溫承惠在山東如何目無上司、不服差遣。嘉慶帝震怒，將溫承惠革職，命童槐接任山東按察使。程國仁隨即奏請迴避徐文誥一案，由童槐代爲審理。

嘉慶二十四年五月初十日，山東巡撫程國仁奏爲審辦泰安縣監生徐文誥家被盜辦理錯謬自請議處事，原檔現存於中國第一歷史檔案館。

溫承惠離開濟南之日，程國仁先到城外館驛等候，濟南城數萬百姓沿途咒罵，以致儀仗不能順利通過。程國仁恐生意外之變，只得返程回署，甚至來不及依照官場禮數給溫承惠送行。童槐上任僅八日，就彈劾溫承惠在任一年之內組織全省審結兩千七百餘案，其中四案系錯案，且濫禁無辜，以罪人充當捕役。溫承惠因此被發配伊犁。

此時程國仁認爲自己已能一手遮天，遂決議將徐文誥案再次翻盤。無奈負責審理此案的官員因與溫承惠有交情，不肯附和程國仁。程國仁不得已，與童槐密謀，命一親信官員署理濟南府。新審官對犯證嚴刑逼供，還令其誣陷忠良。

徐文誥知道大事不好，尋機越獄而出。程國仁料到他一定會北上京控，急忙派人追趕，但已經來不及了。嘉慶帝見到徐文誥的冤狀，命欽差刑部侍郎文孚等人將此案全盤重審。最終，徐文誥被釋放、王大壯等按強盜律斬首。初審官汪汝弼被遣戍新疆，其他初審的承審官員，根據程國仁、童槐的奏議，重者革職，輕者降級。不過，覆審濟南知府錢浚有姻親協辦大學士胡璥，此時正在河南組織馬營霸的合攏工程。胡璥將錢俊、胡祖福二人列入合攏有功人員名單之中，二人的官位不久就被恢復了。

層層設障的監督體制下，爲何冤案不斷？

此案經一次部駁、兩次京控，才得以大白。承審、核轉官員多達十餘人，其中亦不乏溫承惠這樣的廉干之輩。但即便在人贓俱獲、嚴旨查辦的情況下，冤案在省內的平反仍然異常艱難，其中最大的原因是不能得到巡撫的支持。先是，以治獄明著稱的巡撫和舜武在接到溫承惠詳文時，即對第一輪審轉程序中的官員瞻徇回護。至於程國仁就職、溫承惠離任後，追求平反的一方在省內更是全無力量，即便派審官員良心尚存，也不敢通過更激烈的舉動頂撞上級，對抗全省的官僚系統，只能消極抵制而已。

清代地方審轉系統設計的初衷，在於層層設障，以駁審的方式監督下級，避免冤獄的發生。但從此案可知，嘉慶後期的山東省內，在遇到冤假錯案時，已經形成上下一氣、官官相護、善消惡長的局面。縱觀此案，以阿桂所說的外間風氣非一人能變來概括溫承惠的遭遇，可謂至矣。