新語　文物要保護，不要『保護性破壞』

 　　近幾天，杭州西湖邊文物建築秋水山莊上演的一出『變色記』，讓市民群眾和專家學者大驚失色。作爲文物本體一部分的秋水山莊門樓，在修繕整治中先是被刷上黃色，遭網民『吐槽』太過刺眼後，又在半天內緊急決定蓋了層灰漆。

　　近日，杭州市園林文物局請來文物保護、歷史建築研究、文保技術及色彩學方面的5位專家，上門爲秋水山莊『會診』，論證補救措施及下一步設計施工方案。杭州市政府有關負責人對此也正面回應：在城市環境整治中要慎重對待歷史建築的修繕，認真落實專家參與的嚴格審核機制，並廣聽民意，更好體現城市文化和特色。

　　秋水山莊爲上世紀30年代著名報人史量才以愛妻沈秋水的名字命名修建，是杭州市級文物保護點。按管理方的說法，這次是想『修舊如舊』，按照史料將門樓從灰色恢復爲黃色，但選的黃漆顏色太艷、不夠協調，『出發點是好的，但好心辦了壞事』。

　　先莫急著討論是黃色好看還是灰色好看，是梳洗美容還是胡亂毀容，這一事件中值得思索的問題是，管理方對文物建築『動手腳』，事先並未經過充分論證，也未依法依規向文物行政部門報備方案，更沒有聘請有相應資質的單位來設計和施工。

　　『好心辦壞事』，這個理由聽起來很耳熟。應該說，隨著各級政府和公眾文保意識的提升，文物保護正面臨一個新的問題——重視之後應保護什麼、如何保護。一些地方雖加大文物保護投入，但修繕維護卻未按法規要求、未遵循相關規範，在理念和技術層面都達不到應有的水準。也有一些地方盲目追求金碧輝煌、光鮮亮麗，對建築遺產過度修繕。本意或許是『保養性維護』，結果卻釀成『保護性破壞』。

　　既然文物保護是個『技術活』，就得尊重其內在規律和保護原則，文物保護工程的設計、施工便容不得『任性』妄爲。

　　比如『修舊如舊』，具體實施中如何儘可能體現『按原狀修繕』『最小干預』『可逆性』等原則，到底是『修舊如舊』還是『修舊如故』，文物在漫長歷史變遷中究竟恢復到哪一段時期的風貌，凡此種種，都少不了以審慎研究爲依據，缺不得嚴謹論證花工夫。如果一定要生硬機械地讓文物建築恢復到最早的樣子，洗去歲月滄桑印跡，盲目追求光鮮亮麗，結果很可能會像讓百歲老人作10歲打扮那般不倫不類。

　　據統計，全國不可移動文物的數量有76萬多處，其中建築遺產就有40多萬處。這樣豐厚的一筆文化遺產，應當被尊重、被善待。如何把簡單的『保護』升級爲『呵護』，考驗著城市建設者在精細化管理上的智慧。