文化評析·文物資產化須堅守『保護第一』原則

近期，有關文物該不該『資產化』的話題可謂針尖對麥芒，在業界和輿論場引發諸多熱議。4月3日，【中國文物報】刊發【不可移動文物——從資源到資產】署名文章，強調促進不可移動文物資產化已勢在必行；在5月4日，該報刊載另一篇題爲『文物不得作爲資產來經營』的署名文章，針鋒相對地指出，『把文物當作搖錢樹，乃是中華民族的不肖子孫』。

不可移動文物究竟能否資產化？各有說辭，見仁見智。客觀地說，兩派觀點並非水火不容，而是基於不同視角的價值闡述。比如前者強調，『在有效保護不可移動文物本體及周邊環境的基礎上，通過合理評估資產價格，將不可移動文物用益物權部分權能推向市場』。很顯然，保護是資產化的前提。比如後者論證說，『把文物都變成資產經營，文物保護單位變成企業，國家文物系統變成國內最大的企業集團，豈不滑天下之大稽！』同樣的，也是強調對不可移動文物的保護，才是傳承的永恆主題。

在保護成爲價值共識的前提下，不可移動文物的資產化，似乎也是難以逆轉的趨勢。當然，我們不能以『存在即合理』的邏輯來自洽這個趨勢的合理性。但是，即便從規章制度或法律條文來看，文物資產化顯然不是洪水猛獸。比如【文物保護法】規定我國文物工作的方針是：『保護爲主，搶救第一，合理利用，加強管理』。又比如【國有文物保護單位經營性活動管理規定（試行）】強調，『本著保護好、利用好、發展好文化遺產的原則』。可見，在保護之外，還有『利用』二字。換言之，文保工作不是排他性的，不是說後人在文物保護上除了保護就不能再有其他任何作爲。

文物的資產化，就是有序利用的形式之一。這個既定事實，不是『潔癖式』保護能遮蔽得了的。一方面，文物保護僅靠一腔熱血不行，單單依靠基層政府更難。有數據顯示，全國2853個縣中單設文物局的很少，有近三分之一的縣甚至沒有文物保護相關的行政管理部門。這個時候，拒絕市場化、拒絕社會資本介入，對文物來說可能是滅頂之災。另一方面，文物資產化不是『文物賣身』，更不是監管部門撒手不管。部分使用權的有限資產化，並不意味著產權屬性的根本變化，更不意味著保護管理的失控與失范。如2009年以來，安徽省黃山市就以政府文物保護專項資金爲引導，通過認租、認養、認購的方式，吸引社會力量參與古建築保護利用，先後籌措資金50億元。江蘇蘇州等地，亦有不少實踐。可以說，資產化的文物，並未因此而在保護上出現巨大紕漏。

文物的利用與保護，亦非魚與熊掌的關係。當然，資產化的文物必須要把保護的功課做好、做足。文物確實不等於數位化的資產，老祖宗把文物交到我們手上，是爲接續傳承。因此，文物的資產化之路，須慎之又慎，管理者與監督者須充分尊重其公益性與不可複製性，把保護放在首位、把安全視爲圭臬，不出半點閃失、不能埋下隱患，以『保護第一』的原則守得中華文物的周全與安寧。

（作者：鄧海建，系江蘇南通廣播電視台製片人）