書摘：不能讓大多數人永久地窮下去（2）

我為什麼要談論『主義』？

筆者最早是新自由主義和全球化的提倡者。後來走出國門，走向世界，所見所聞極大衝擊了早期的想法。發現走萬里路，做萬件事，遠勝於躲在象牙塔里。一下子多了那麼多可以全方位實地觀察、體驗、研究發達國家和發展中國家經濟現實的機會，實在是人生經歷的一次躍進。帶着關於新自由主義和全球化的浪漫幻想走進新自由主義的『理想國』，相當於一個夢想着風平浪靜的遊客一下子掉進百慕大的漩渦里。理論和現實之間的巨大差異所帶來的衝擊和震撼，是一般人難以想象的。

本書多次談到新自由主義和全球化，許多讀者可能會問，『主義』就那麼重要嗎？其實，筆者何嘗不希望我們生活在這樣一個現實世界裡――在那裡我們少談主義，甚至不談『主義』，可以把關於『主義』的對話緊鎖在書櫃的最頂層里。但是，現實生活充滿着利益差異和衝突，許多人就把對利益的追求包裝在『主義』的外衣里。『主義』就是利益。所謂『主義』之爭，路線之爭，其實就是利益之爭。關鍵在於爭的是什麼人的利益，哪個國家的利益。在新自由主義盛行的時候，避免討論這個主義，可能就是為了推動與之相關的利益格局。當胡適先生提倡不談主義不爭論主義的時候，其真意未必是不談主義，而是為了維護占支配地位的利益格局，為了避免談論對這個利益格局的改造。

全球化思潮是新自由主義的一個重要部分。而新自由主義是自由主義和自由貿易思潮的延續。所謂『新』是因為它是在長達90多年的社會改造運動中，尤其是在美國『新政』和二戰以後逐步產生和興起的。人類歷史上那場持續90多年的社會改造運動的共同特點是，無論東南西北，無論方式如何，都在不同程度上推動了公平。而全球化思潮的目的非常明顯，就是要摧毀那些社會改造運動的成果。這個時代背景和它的針對性，決定了它的『新』。比起『舊』，它對社會公平公正的攻擊，對社會進步的攻擊，對保護主義的攻擊，對達成國際公正具體建議的攻擊，更加直接而有針對性，更加具體而鮮明，更加激烈而極端。如果說原有的自由主義是右的話，這個『新』的思潮就可能是極右。這是新自由主義的實質(參見第二章)。本書的頭五章對這個思潮興起的歷史有詳細的敘述。這套東西，讓日本失去了20年，拉丁美洲失去了20多年，讓美國和歐洲正在失去它們的10年，我們一定要警惕。

構建橄欖形社會，需要橄欖型改革

筆者崇尚個人自由、民主和法治。但是，我們不是生活在抽象的世界裡。在市場經濟中，任何東西都是有價或有償的，任何選擇和任何行為都需要一定的資源為基礎，都有機會成本或直接成本。所以，利益結構是基礎。這其實是馬克思的方法。一般來講，那些占有大量資源的集團擁有的自由選擇權就比較大。所以，公平正義和共同富裕是自由、民主和法治的經濟基礎。筆者提倡『共同的富裕，公平的自由，普遍的民主，自主的發展，強大的國家』。共同富裕是基礎。

中國通過幾十年的發展成了世界第二大經濟體。但是，中國經濟的風險也在加深加劇。主要有二，第一是貧富懸殊的社會現象，第二是出口導向戰略的危機。

破解這兩個難題的關鍵在中國內部，就是推動社會公正，調節收入分配，提振內需，降低對出口的依賴，解決生產過剩，並從利益結構上降低潛在的社會不穩定因素。簡而言之，就是要構建橄欖形社會。在橄欖形社會中極端貧困和極端富有者都是少數。構建橄欖形社會需要橄欖型改革。橄欖型改革方略應能達成下面這個目的：它能有力地推動財富和收入向廣大的中下層流動，推動中產階級的形成和擴大，形成橄欖形的分配結果。新自由主義和全球化構建的是金字塔形或撕裂型的利益格局。推動橄欖型改革需要擯棄這些東西。

中國通過幾十年的改革，形成了不同的利益集團，比如代表大私有資本利益的利益集團和代表外國資本利益的利益集團，即人們通常稱的權貴資本主義利益集團，以及非常弱小的中產階級利益集團和比較廣大的下層利益集團。它們當中，哪一個利益集團是既得利益者呢？當然是那些在改革過程中財富和收入越來越處於相對優勢的利益集團。任何一個改革方略都不可能對上述所有的利益集團同等有益。一定要具體分析，誰受益，誰受損，財富向誰流動。

橄欖型改革需要反映大多數人的利益。在任何社會，極右和極左都是少數，如果改革被極右和極左綁架，都是國家的不幸。目前，極右就是急劇拉大財富和收入的差異，極左就是想搞絕對平均主義。而廣大中下階層的最大公約數是公平正義和共同富裕。我們應當尋求這個最大公約數。它才是橄欖型改革的基礎。橄欖型改革其實也是群眾路線。相反的例子是有的，２0世紀70年代，拉美許多國家發生政變，實施獨裁。它們不顧民意，強制性地在國內推動代表大資本和國際資本利益的新自由主義和全球化改革，用暴力壓制所有不同的聲音，把國家導入深淵，最後經歷了漫長而普遍的不滿和暴動。後來在下層人民的推動下，獨裁者們幾乎遭到全面清算，經濟政策幾乎全面左轉（參見第三篇）。但是，國家已經飽受劫難。