知識產權業界人士評【舌尖】涉侵權：央視可能免責

【舌尖】海報涉嫌侵權不能再用了

知識產權業界人士認為關鍵看原作者態度，央視可能免責

【舌尖上的中國】(簡稱【舌尖】)近日引來抄襲嫌疑。【舌尖】著名的『山水臘肉圖』海報遠看是一雙筷子正夾着一塊『臘肉』，仔細定睛一瞧，這塊『臘肉』上浮現的卻是一幅山水畫，山邊還有一葉扁舟悠悠漂浮，整幅海報中國韻味十足又不失現代感的創意，此前廣受好評。不過有細心的人發現這片『臘肉』的形態，與中國美協副主席、廣東美協主席許欽松的山水畫【嶺雲帶雨】十分相似，並提出了『抄襲說』的質疑。

目前，海報的設計師張發財已經承認侵權並向原作者道歉。

設計者致歉願支付費用

『抄襲說』被提出後，【舌尖】海報的設計師張發財第一時間在個人微博上做出回應。他表示，自己想出了用筷子和山水畫結合的創意後，在網上搜索了一大堆山水國畫的古畫，並從中篩選了一張進行調整使用，使海報形成了現在的模樣。後來經朋友提醒下搜索才發現，自己借用的居然是當代知名畫家許欽松先生的畫作【嶺雲帶雨】。

張發財說，此後他經多方聯繫終於找到了畫家許欽松，而自己向來對侵權行為很不恥，因此對許欽松表示誠摯的歉意，並承諾一定會向許欽松支付應付的相關費用。

原作者正忙未給答覆

張發財透露，他聯繫許欽松後表示希望見面商討版權費用事宜，但一直忙於畫展的許欽松並沒有立刻回覆他，只是幾天之後回覆了短訊。

張發財說：『許先生的短訊讓我感受到了他寬闊的胸懷。讓身為設計師，一直反對侵犯版權行為的我，感到無比慚愧！ 』

而目前，許欽松也在接受採訪時表示，【舌尖上的中國】獨家官網上的相關畫面的確就是自己的山水畫作品【嶺雲帶雨】的局部。『這件作品是我的代表作之一，現在就在廣東美術館展出』。

記者找到了【嶺雲帶雨】圖片，仔細對比，發現【舌尖上的中國】獨家官網上的相關畫面及流傳海報上的相關畫面，和許欽松的【嶺雲帶雨】上的局部驚人的一致；而顏色處理上，山水的水墨則變成了朱紅色，給人乍一看就以為是臘肉的感覺。

許欽松說，他覺得還是挺高興的，自己的作品通過【舌尖上的中國】得到了廣泛傳播。不過，【舌尖上的中國】海報設計方及獨家官網並沒有和他聯繫過，當然也就沒有徵得過他的同意。

各界名人力挺認錯行為

公開道歉，積極協商，也讓該侵權事件處於和平理性解決的狀態。張發財的誠懇和許欽松的平和大度都受到了各界人士的稱讚。尤其是張發財第一時間站出來承認錯誤的舉動，也被譽為『最坦誠的道歉，但也是最高明的危機公關』。

記者截稿前，張發財的道歉信微博已被轉發近6000次。新周刊執行總編封新城、導演陸川、高群書，演員柯藍等人也都站出來讚揚張發財勇於承認錯誤。

相關連結

海報侵權只是冰山一角

雖然張發財一再聲明自己從事設計行業多年，對侵權行為很不齒，『使用許欽松的畫作是無意之舉，並非蓄意使用』，但仍有不少網友對他的解釋並不買賬：『這種風格的畫兒看着真不像古人古畫，搞設計的應該對美術史有些了解吧？就算是無意的，歸根結底，還是版權意識不強。 』律師認為，無論蓄意與否，製作方除須徵得許欽松同意並支付其報酬外，還涉嫌侵犯了許欽松的署名權、修改權以及保持作品完整性的權利。

或許版權意識不強，並不是張發財一個設計師的問題，也不是中國影視海報設計領域的頭一遭，【讓子彈飛】【非誠勿擾】【最愛】等知名國產影片的海報都曾被指稱抄襲或模仿。中央美院的肖勇教授坦言：『我國是創意產業較弱的國家，電影海報抄襲只是冰山一角。我國不乏設計人才，但如果不能給他們成長的時間和土壤，就很容易讓他們走捷徑。 』或許這也不會是最後一次，但至少，希望它能成為中國設計人版權意識成長的一個註腳。 網娛

前景解讀

【舌尖】需賠錢嗎？沒準得付費！

記者採訪到中國政法大學知識產權研究中心研究員張樊。他表示如果作者確實是在網絡上搜索到圖片進行修改和再創作的，這種做法涉嫌侵權。因為網絡不過是一種傳播載體，作品雖然被數碼化後上傳到網絡，但原作者仍享有著作權。此外，他提出既然海報的設計者已經認可自己存在着抄襲的問題。那麼他就必須和著作權所有者進行協商，如果著作權方接受了他的道歉和賠償，此事方可解決，如果雙方協商不妥，下一步將走上訴訟程序。

如果協商不得，必須通過法律程序時，根據【著作權法】的規定：『侵犯著作權或者相關權的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。 』而目前的相關規定中，在權利人的實際損失、侵權人的違法所得和通常的權利交易費用均難以確定時，將由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。

海報還能再用嗎？現在可夠嗆！

在張發財的致歉信中，他說到海報純屬幫忙製作，自己未收取任何費用，也沒有版權購買的預算，並對此事給中央電視台造成困擾致歉，表示自己願意承擔一切後果。在採訪中記者了解到，如果海報設計師是電視台的僱員，其海報設計屬於職務作品，那麼其侵權行為，電視台將要對侵權行為負全責。但如果電視台只是委託設計師進行海報創作，並在使用前對海報盡到了審查的義務，那麼電視台則可以免責，但是在侵權認定和相關賠償沒有處理完成前，電視台必須終止侵權行為。也就是說，如果認定侵權，而許欽松並沒有同意自己的畫作可以繼續被使用之前，【舌尖上的中國】將不能再使用這幅海報。

就此問題，記者致電該片導演陳曉卿。他表示自己正在忙於開會拒絕了記者的採訪。而央視紀錄片頻道相關工作人員直到記者截稿前也沒有給予相關回覆。

記者陳妍妮

張發財的道歉信

就在6月3日19:32分，我接到媒體的電話，希望採訪我關於【舌尖上的中國】海報侵權的事情，我才得知在6月3日的【羊城晚報】上刊登了一篇【山水畫成臘肉？ <舌尖上的中國>海報涉嫌侵權】的報道，因此，本人在此回覆：

第一，本人此次侵權是我的重大失誤，本人在此誠懇地向許欽松先生道歉，並承諾一定會向許欽松先生支付應付的相關費用。希望許先生能寬宏大量，原諒我未能在海報使用前得到授權就擅自使用許先生的大作並修改使用的錯誤。

第二，本人使用許欽松先生的畫作是無意之舉，並未蓄意使用，本人從事設計行業多年，對侵權行為很不恥，而且此海報是存(純)屬幫忙，未收取任何費用，並無版權購買的預算，我完全不會考慮使用有版權問題的作品，此次失誤是由於本人沒深入確認網絡圖片的來源造成的，再次向許欽松先生致以深深的歉意。

第三，對於因為本人的疏忽，讓中央電視台捲入侵權事件，造成中央電視台的困擾，本人也致以深深的歉意，本人願意承擔一切責任，希望大家能夠不要把責任歸結到【舌尖上的中國】欄目組。

第四，希望所有認識許欽松先生的朋友在看到這篇微博後，能把本文轉發給許先生，本人希望儘快與許先生聯繫上並當面致歉。