张贤亮语文差错报告：“井底之蛙”成“井里的鱼”

《咬文嚼字》公布作家张贤亮语文差错审读报告――

　　误用“井底之蛙”为“井里的鱼”、误把李白的诗作杜甫的诗、混用“博”与“搏”……昨天，《咬文嚼字》杂志公布了作家张贤亮作品的语言文字差错审读报告。就读者“咬嚼”的结果，张贤亮称“感谢读者”，并坦陈“我作品中疏忽之处绝对不止这些，有时偶然翻阅就有发现”，并表示“文字功力差”，“希望常指教”。

　　审读报告称，《庄子》中的“井底之蛙”，用以比喻目光短浅的人，到了张贤亮的小说《男人的一半是女人》（作家出版社2009年4月第1版第138页）里却变成“井里的鱼”。同在《男人的一半是女人》中（ 时代文艺出版社2001年版第195页），主人公躺在沙发上叹道：“周总理说过，‘人生难得几回搏’，现在全部情势都决定我必须去‘搏’一下了……”读者指出，“人生难得几回搏”不是周总理说的，是乒乓国手容国团的名言，最初的说法是“人生能有几回搏”。在张贤亮散文《我失去了我的报晓鸡》说“捣衣”“必须在一溪清流旁边”，“拿根木棒将衣裳翻过来掉过去反复捶打，污垢便随水而去了”，还说“杜甫也有‘万户捣衣声’的诗句”，这种说法不对，因为“万户捣衣声”语出李白《子夜吴歌》组诗四首中的《秋歌》：“长安一片月，万户捣衣声。秋风吹不尽，总是玉关情。何日平胡虏，良人罢远征。在《张贤亮散文精选集》（新世界出版社2008年版第29页）中，张贤亮以散文《悼“外公”》追忆“外公”俞平伯，有一言“足够我们后人所追思和仿效的”在表达上不妥当。读者认为，说俞平伯“俯仰无愧，足够我们后人追思和仿效”，这没问题；但在“追思和仿效”之前加上“所”字，这话就不通了。

　　读者还指出，张贤良长篇小说《一亿六》中奇怪的“小老头”言语经不起推敲――“小老头”说：“你看那里面，几乎所有雄性动物和雌性动物交配的时候，都要和它的对手搏斗一番。这就是赌博的原始形态。赌的是啥？是身体和气力，哪个打赢哪个占有雌性动物。所以，赌博赌博，里面就有个‘博’字。……”（上海文艺出版社2009年版第154页）――张贤亮把“赌博”的“博”字和“搏斗”的“搏”弄混了。审读报告称，“博”是形声字，左边的“十”有四方中央齐备之义，右边的“”（fū）有分布之义，它的本义是大、广、多，如“博爱”、“渊博”、“地大物博”等。“博”在古代还特指一种叫“六博”的下棋游戏，通过游戏，参与者可以赢得彩头，“博”因此引申指赌钱之类的活动。由赢得彩头，“博”又引申出换取、取得的意思，比如“聊博一笑”、“博取芳心”等。可见，“赌博”的“博”绝无对打的意思，表示对打的应该是“搏斗”的“搏”。“搏”也是形声字，从手声，对打是其本义。