人口观点不分左派右派

首先说明一点，左派与右派的划分并没有明确的、统一的标准。有人认为，所谓左派，就是强调集体和国家利益至上；所谓右派，就是强调每个个体的利益和权利优先。也有人认为，支持社会主义的就是左派，支持资本主义的就是右派。本文所说的“左派”与“右派”，大致按照上述标准。

我在《徐迅雷等知识分子为何支持计划生育》一文中说过：“非常奇怪的是，一些知识分子尽管在其他问题上尖锐对立（例如‘左派’与‘右派’之争），但在人口问题上，他们却出奇的一致，都支持计划生育。”下面举例说明：

中国社科院马克思主义研究院院长程恩富属于左派学者，他说：“马克思和毛泽东对我影响至深”。程恩富的人口政策主张是：“执行城乡生一胎、特殊生二胎，严惩生三胎，奖励无胎的计划生育政策”。

北京理工大学教授胡星斗属于右派学者，2011年12月25日，他在博客上发表了一篇题为《蒋介石是中国现代第一伟人》的文章。显然，胡星斗与程恩富的政治观点截然不同；但在计划生育问题上，他们却不谋而合。胡星斗在《农民养老与计划生育》一文中说：“我主张基本维持现行的计划生育政策。为什么四川大地震死了那么多人？在那样的高山峻岭地带、地质断裂带、地震活跃带还住着那么多人，不就是因为中国人多地少、人口太多吗？所以，在沙漠地区、荒漠地区、不适合人类生存的黄土高原地区也都住满了人，草原也过度放牧，载畜量太高，草场大量地退化。虽然有体制的问题，但其根本原因还是人口过于庞大。在美国，像汶川那样的高山地区、地震带肯定没有人居住了。”

可见，支持计划生育的人士不分左派右派。但另一方面，反对计划生育的人士也不分左派右派。下面举例说明：

北京大学中文系教授孔庆东属于左派学者，他既崇拜毛泽东，也推崇北朝鲜的制度和金正日的主体思想，称“没有伟大的领袖和劳动党，朝鲜早都死绝了。”但他也反对计划生育。2011年5月9日，孔庆东在第一视频新闻网之《孔和尚有话说》节目上说：“中国计划生育问题不得人心祸国殃民”。

著名经济学家茅于轼属于右派学者，2011年4月，他的一篇反毛文章《把毛泽东还原成人》引起轩然大波。可以说，孔庆东与茅于轼在如何评价毛泽东的问题上观点尖锐对立，但他们都反对计划生育。茅于轼说：“无论从个人，国家，全世界的立场看，都应该废除计划生育。”

可见，左派人士有支持计划生育的，也有反对计划生育的；右派人士也是如此。因此，既不能说左派就是支持计划生育的，也不能说左派就是反对计划生育的；同样，既不能说右派就是支持计划生育的，也不能说右派就是反对计划生育的。

显然，在政治和经济学等领域，我不赞成孔庆东的很多观点，也反对他辱骂香港人；但我同时认为，他能反对计划生育，这一点就比很多支持计划生育的“公知”更可贵。不过，我对孔庆东是否彻底反对计划生育还是有一点疑问的：他是否反对毛时代晚期实行的计划生育？因为强制计划生育始于毛时代晚期，只不过那时的计划生育相当于“二胎化”；邓时代则收缩为“一胎化”。

迄今为止，我主要关注人口与计划生育问题，因此对于很多学者的政治、经济学观点，虽然我并不赞同，但我也很少撰文批评他们的观点。主要是出于两方面的考虑：第一，我不想分散精力，一个人的时间和精力都是有限的，如果样样都想做，结果必然是样样都做不好。第二，只要他们反对强制计划生育，那么，我对他们的其他方面的观点可以“求同存异”，以便团结一切可以团结的力量。