| 深圳商報記者 鍾華生
在中國作協公佈的2012年擬發展會員的公示名單中，央視『百家講壇』主講人、北京師範大學教授於丹位列其中。雖然公示時間已過，但對於此事的爭議依然在發酵。 眾多議論聲中，有對於丹與作協的直接質疑，甚至冷嘲熱諷；也有人解釋於丹事實上已出版了幾本作品，在寫作上也達到了一定的水平，因此她加入作協算是『名正言順』。 於丹有沒有資格加入作協？她出版的圖書在文學性上該如何評價？從『電視學術明星』到『作家』，於丹的身份不斷『疊加』，與她長期受到的『熱捧』與爭議又有什麼關聯？昨日上午，深圳商報記者帶着這些問題採訪了多位學者和文化評論人。 爭議集中在她的公共形象 記者留意到，公眾輿論對於丹加入作協的評論，主要有幾方面的觀點，比如，她究竟是不是作家？她在電視中的講述內容，以及她在書中的觀點究竟有沒有明顯錯漏之處，會不會對觀眾和讀者造成誤導？她在學術文化界的『躥紅』究竟正不正常？實際上，這些爭議在近幾年一直都伴隨着於丹。 於丹本人在回應加入作協的原因時說：『過去我出書後，涉及維權方面的事情，一般都是新聞出版總署在和我聯繫，我就以為我是歸這個系統管。後來，有一次在做文化活動，正好見到中國作協的人，對方說「對啊，你應該加入作協的」。然後，我就給作協提供了材料。』 中國作家協會新聞發言人陳崎嶸則透露，於丹是作協會員提名推薦加入的，她的作品不好歸類，所以放在『其他』類裏。深圳市作協副主席、深圳大學文學院副院長南翔在接受記者採訪時說，實際上目前作協的會員大多數為業餘作家，傳統意義上的專業作家已經越來越少了。『作協的會員往往包括了作家、詩人，還有資深文學編輯、大學文學專業的教授。如果於丹以文學教授的身份加入作協，估計也可行。』 知名詩人、學者葉匡政告訴記者，從於丹出版的圖書來看，她的作品多數為電視講座的底稿文本，可以歸入大散文的範圍。『其實這並不是問題，因為現在對作家的類型已經沒有太明顯的區分，未來文學也會涵蓋、消化更大的寫作範圍。』葉匡政認為，於丹加入作協所形成的爭議，實際上最終還是集中在對於她的公共形象的爭議。『於丹一開始是在電視上講【論語】，這在當時有一些新鮮感，她也因此而受到追捧。但後來隨着她在媒體曝光次數的增多，人們也留意到她經常「投媒體所好」，甚至講出一些違背常識的觀點，以維持她在媒體與公眾視野中的影響力。』 是否造成誤導 屬學術評價層面 葉匡政認為，於丹和其他一些學者成為『電視學術明星』，實際上也屬於知識分子的『公共學術』模式。這種模式有利於拉近學術與公眾距離，本身是無可厚非的。一些知識分子的頻繁曝光，發表一些代表社會良知與責任的觀點，也受到人們的歡迎。『但於丹並非如此，她有時會拋出一些讓人反感的觀點，比如她講出一些「為權力辯護」的話，這不僅會使她受到質疑，也會使公眾對知識分子的形象產生一種理解上的偏差。』 在南翔看來，於丹之所以會受到關注，也應該分兩面來看，比如她起碼普及了古代經典作品。『至於她的觀點站不站得住腳，是否會造成誤導，那就是學術評價的層面了。』 實際上，於丹在解讀【論語】、【莊子】的過程中，確實產生一些很有爭議的觀點。比如著名學者、北京大學教授李零在最新一期【讀書】雜誌上發表文章，談到孔子所稱的『小人』時，就特別提到了於丹將『小人』曲解為『小孩』。諸如此類批評，甚至對於丹的直接『炮轟』，在網絡上更是隨處可見。對此，葉匡政認為，於丹本身的專業領域是電視傳媒，這與她在『百家講壇』中『古典文學研究』的學術形象相互是『錯位』的。這也是於丹一直受到質疑的主要原因之一。 對她的關注沒必要太『熱鬧』 細心的讀者會發現，於丹最近頻繁在媒體中出現，包括上雜誌封面，在知名網站上點評高考作文並向考生送祝福，在多座城市開講座等等。事實上，這一切伴隨着的是她最近出版的一本新書。 『知識分子的頻繁露面是沒問題的，關鍵是以什麼樣的姿態出現。於丹的頻繁出現多數是為了推廣新書等商業目的，甚至講出一些違背知識分子形象的話。』葉匡政認為，這也是許多人發表大量批評於丹的觀點的原因。 南翔認為，從於丹點評高考作文來看，可以發現她『盯住了中學生市場』。『實際上她很聰明，從廣泛的電視觀眾，到龐大的中學生市場，她一直在尋找自己的受眾。所以，我覺得即使是於丹看到對自己的批評或者熱議，她都會「偷着樂」，因為她受到關注了。』南翔說，與幾年前於丹『大熱』時一樣，對於她的評論和關注都沒必要太『熱鬧』，不然就會走進所謂『電視學術明星』所設下的炒作圈套。 來源：深圳商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000