学者：对中国历史疆域的叙述应严格按照历史事实

《地图》2000年第4期所载云飞《我的一本〈开明本国地图〉》一文中提到：中国的东北、西北地区的广大领土就是道光二十年（1840年）、咸丰八年（1858年）、十年（1860年），同治三年（1865年）、七年（1868年），光绪二年（1876年）、八年（1882年）、九年（1883年）一步步被沙俄鲸吞蚕食掉的。我们从图上可以看到，清道光以前的中华疆域版图北接外兴安岭、贝加尔湖；西含咸海；南达马来半岛；东挽日本海峡、巴士海峡。泱泱国土，今只存其大半，忧郁与哀伤油然而生，一种爱国的激情也从心底涌起。这段文字的内容和所附地图存在不少错误，严重违背了历史事实。

道光二十年（1840年）爆发的鸦片战争的结果，是道光二十二年（1842年）《中英江宁（南京）条约》的签订，清朝被逼将香港割让给英国。但当时并未向沙俄割让过东北、西北的任何土地。

道光以前的“中华疆域版图”应该是指清朝于乾隆年间完成统一后的疆域，其具体界线是：

根据康熙二十八年（1689年）清朝与俄国订立的《中俄尼布楚条约》和雍正五年（1727年）清朝与俄国签订的《中俄布连斯奇界约》和《恰克图条约》，清朝的北界起太平洋乌第湾（乌第河南一块为中俄待议地区）、外兴安岭、额尔古纳河，自额尔古纳河及其支流开拉哩河（今海拉尔河）相交处的阿巴该图，经恰克图（今俄罗斯境内的恰克图及蒙古境内的阿尔丹布拉克），西至沙必乃达巴汉（一作沙宾达巴哈，今俄罗斯西萨彦岭）。并没有到达贝加尔湖。

西界大致以巴尔喀什湖和帕米尔高原为界，离咸海相距甚远。

西南界在今国界稍南，包括克什米尔的一部分，但不包括阿富汗大部分。南界大致与今国界相同，包括今缅甸恩梅开江以东一部分及老挝、越南局部地区。南部海疆大致与今国界相同，包括南海诸岛在内。

应该指出，中国历史上除了唐朝前期曾因设立鞒囟级礁而使疆域到达咸海之滨外，从未拥有咸海和咸海之滨。至于马来半岛，中国历史上任何朝代的疆域都未包括过。所以，尽管自鸦片战争以来中国丧失了一部分领土，并没有达到“只存其大半”的程度。

导致这种误解可能有两方面的原因：

一是误将成吉思汗西征后其子孙建立的四大汗国与元朝的疆域混为一谈。实际上到元朝建立并灭南宋而统一中国时，四大汗国与元朝并不是一个国家，元帝国的疆域不包括四大汗国，中国历史上的疆域也从未包括四大汗国在内。

一是误将以往中国正史中记载的“称臣纳贡”的藩属国、外国当成历史上中国的一部分。实际上，尽管直到清朝后期，朝鲜和越南还是清朝的属国，但5世纪后的朝鲜半岛和10世纪后的越南早已建立独立政权。明朝初年曾一度将越南并入国土，但不久就被迫放弃。另一些国家与中国只是小国与大国的关系，所谓“称臣纳贡”往往只是中国方面的一厢情愿，完全不符合历史事实。要知道，直到鸦片战争前夕，清朝还将英国、法国、俄国等所有外国当成“夷”“狄”，称他们来中国的外交活动为“称臣纳贡”。

总之，《开明本国地图》中这幅《中国疆域变迁图》的画法是错误的，不符合历史事实，因此，作者就此引发的感慨也是不正确的。在中国饱受帝国主义侵略宰割，民族危机深重的条件下，一些人根据自己对中国历史的片面理解，有意无意地宣染中国历史上的“极盛疆域”，是可以理解的，或许有一定的积极意义。但今天，我们应该尊重历史事实，不能再陶醉于这种虚幻的“大中华疆域”，不能用狭隘的民族情绪来代替高尚的爱国主义。否则，只能使错误的概念继续流传，被境外鼓吹“黄祸”、宣扬“中国威胁论”、“中国扩张主义”的人所利用，不利于国家和民族的根本利益。

对中国历史疆域、特别是清朝以来的疆域的表述必须严肃认真、正确无误。由已故中国科学院院士、历史地理学家谭其骧主编，中国地图出版社出版的《中国历史地图集》是我国数十位专家学者长期研究的成果，也体现了我国政府的立场。该图集对中国不同历史时期的代表性疆域都有准确的显示，建议云飞先生和广大读者查阅。