| 去年賈平凹、韓寒等作家聯合發布【中國作家聲討百度書】，掀起作家維權高潮，韓寒隨後向百度『宣戰』。昨日下午2時，作家韓寒狀告百度一案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
韓寒指責百度文庫存在大量侵犯其著作權的文檔，要求法院判令百度關閉百度文庫，連續七天在百度首頁致歉，並賠償經濟損失76萬餘元。庭審持續4個小時後宣布休庭，暫無判決結果。 韓寒要求 百度回應網友意見 關閉百度文庫並道歉 昨日的庭審現場，韓寒未出庭，代理律師出庭，百度方四人出庭。韓寒代理律師宣讀了起訴書：2011年，韓寒發現多個網友將其享有著作權的三部文學作品上傳至百度文庫，並分別建立了多個文檔，供在百度文庫註冊的其他用戶付費或免費下載。發現上述問題後，韓寒多次致函被告，要求百度立即停止侵權、採取措施防止侵權行爲再次發生。韓寒發現到目前爲止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權的文檔。韓寒律師在庭審現場提供證據稱，百度CEO李彥宏曾在一次會議上表示：如果管不好，就關掉百度文庫！ 據此，韓寒起訴要求法院判令百度停止侵權；關閉百度文庫；持續7天在百度網站首頁向原告道歉；賠償原告【像少年啦飛馳】【零下一度】【1988：我想和這個世界談談】經濟損失各25.4萬、20萬、30萬元，賠償原告合理支出1.2萬餘元，合計76萬餘元。 百度回應 不同意韓寒方面要求 百度代理律師稱，文庫屬於信息存儲空間，其中的文檔是網友貢獻，並得到網民歡迎。百度向600多家出版社提供了綠色舉報通道，只要收到舉報郵件就立即處理。韓寒方未使用綠色通道投訴。且百度早在韓寒方公證侵權連結前，就刪除了連結。 昨日17:41法庭辯論開始，對於賠償問題，百度方面還提出異議，爲何作品【1988】第一次立案時賠償數額是4.5萬元，現在是30萬元，賠償數額相差數倍，有7到8倍了。審判長要求韓方以【1988】爲例，明確說出損失的計算模式，韓寒代理律師稱，按照2000元每千字計算。從公證書中看，涉案作品的瀏覽、下載次數很多，如果涉案圖書視爲銷售，那麼韓寒將會受到非常大的損失。對於韓寒方面提出的賠償問題，百度方面認爲原告應該按照實際的損失要求賠償，原告沒有證據證明其實際損失。故，一、百度不應賠償，二、原告的賠償損失無事實依據。 下午6時許，審判長在韓方律師堅持訴訟請求，不同意調解下宣布休庭。本報記者將繼續關注此案進展。 網友意見 處理盜版不應阻擋網際網路發展 雖然聲援韓寒的人不少，但這個問題在不同人眼中，有不同的看法。尤其是廣大百度文庫使用者紛紛表示不能接受。網友『小明的喇叭』稱：『關閉百度文庫將使得知識變得狹隘。使得大家學習知識的成本提高。』，『李煜_Larry』說一向尊敬支持韓寒，但是文獻共享，資料共享方便了很多人。人們需要這樣一個平台。 福布斯中文網的靳繼磊撰文【關掉百度文庫就能解決網絡盜版問題嗎？】他認爲網際網路時代是一個創造慷慨文化的時代。即便沒有百度文庫的出現，還會有其他平台的出現。現在的出路是，作家聯盟、百度以及相關利益方建立一個共贏機制，共同處理盜版問題。而不能因爲版權的問題，就人爲阻擋網際網路信息發展的洪流。成都商報記者 陳謀 席大偉 實習生 郄皚潔 來源：成都商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000