申遺預備名錄排位數驚人 催生『整合申遺』模式

　　貧困縣斥巨資助力~山申遺引發了許多思考。

在網上搜索『申遺』相關詞彙，除了剛剛申遺成功的元上都遺址、澄江化石地，同樣熱門的還有西湖、大運河、鼓浪嶼等。其中，大運河申遺帶來的整合申遺升級發人深省。幾十年間，世遺在遊客心中又有了怎樣的概念變化？

告別『單體』時代 申遺『打包』成趨勢

元上都遺址、澄江化石地申遺成功分別填補了我國元朝文化遺產、化石類自然遺產的空白，這自然是我們能從申遺中獲得的好消息。而據遊客鄧先生回憶，前幾年的丹霞地貌申遺則讓他對世界遺產地有了另一層面的認識。『那時，學校正好組織~山實習考察，短暫的停留除了讓我對~山的丹霞景觀流連忘返外，也讓我更現實地觸摸到了這裏人文環境與自然景觀的落差。』

不久，貧困縣新寧斥巨資為~山申遺助力的消息便遠近傳播，遭到了不少詬病。今年，作為這種資源整合申遺的升級版，京杭大運河、絲綢之路等跨越多個省區的大規模申遺工程同樣被推向了輿論的風口浪尖。

『從上世紀80年代長城、故宮等景觀申報世界遺產開始，世遺帶給人的一直就是「單體」印象，也就是說，人們能從這樣的獨立個體中建立對世遺的清晰概念。』中國旅遊研究院區域規劃所馬曉龍認為，遊客的這種認識在聯合國教科文組織限定各國申報遺產數量後便發生了微妙的變化。『限制性條款減慢了申報的速度，已經排到第幾十位的預備名錄便催生出了「整合申遺」這種模式。』按馬曉龍的說法，相對弱小的地區只有通過聯合才能搭上申遺的便車，而這當中，必然就會出現『互相拆台』、『牽強附會』等問題。

建立文化『自信』 『保護』為首要前提

已經走訪了多個世界遺產地的著名旅遊達人『七色地圖』告訴記者，世遺在全世界其實是一種低調的華麗，只是在我國才被烙上了一些高調的標籤。這樣的認識也得到了馬曉龍的認可，他認為，很多地區在申報世遺的過程中過於誇大了其旅遊發展功能，沒有考慮到供需關係和世遺的文化傳承本質。『值得一提的是，發展旅遊業並不是世界遺產地本身的目的。』

在『打包』申遺成為不可避免的趨勢之後，如何保證這樣的遺產地質量便成了重中之重。大運河、鼓浪嶼申遺相繼提上日程，圍繞這些地區的修繕和保護工作也漸漸明朗。旅館整頓、水質提升……保護與開發成了申遺中的『主旋律』。有網友調侃，鼓浪嶼今後將難以享受到幾塊錢的坐船待遇了，於是紛紛想趕在申遺成功前走訪一番。

近年來，北京加快推進『中軸線』申遺的消息也引來了持續熱議，這條長達7.8公裏、幾乎貫穿整個北京古城區的地標，其申遺前後可能的遭遇讓遊客們的擔心一時間也水漲船高。馬曉龍認為，世界遺產地評定帶來的理應是一種民族自信，我們要堅守的不是一個稱號而是文化本身，同樣，它的維護也需要全民族去實現。

『像敦煌莫高窟這樣珍貴而又脆弱的遺產地，保護和傳承是唯一的主題，包括我們的遊客，在走訪這樣的地方時無論認識還是行為規範也都要建立起一種「可持續發展」意識。』作為某網站做的關於世遺走訪記錄排行榜上唯一一位入圍前25名的中國旅行家，七色地圖認為，在世界遺產地的認識上，國外的『低調保護，高調傳承』十分值得借鑑。

■延展閱讀

申遺的『國家戰略』

2011年，中國的申遺項目原本為杭州西湖和中國五大連池風景區，在進入最後評審階段後，後者毅然退出了此次評選。

對此，馬曉龍在【申遺亟須制定國家戰略】一文中強調，我國在世界遺產申報這項工作中缺乏清晰的國家戰略。他認為，五大連池申遺過程中的『一進一出』，肯定會造成一定程度的資源浪費。從相關規則來看，遺產申報都是以國家為單位，並不是以地方為單位進行的，因此資源浪費是國家層面缺少相關戰略規劃導致的必然結果。很顯然，在『資源整合』申報世遺階段，如何保證方向的正確性，國家戰略至關重要。

晨報記者 李小娟 夏丹丹