山西学者起诉纪连海再起风波 当事人反驳炒作说（1）

今年4月间，《百家讲坛》主讲嘉宾纪连海遭山西晋城学者马甫平起诉剽窃其论文。后经山西皇城相府集团从中调停，双方达成和解。7月5日，央视农业频道授权晋城广电网独家发布名为《还原纪连海‘剽窃’事件：是‘被邀请’不是剽窃》的文章。文中，皇城相府指责一些单位或个人为了出名，“不顾道德底线地炒作”。

13日，记者多次致电山西皇城相府集团常务副总经理陈金胜、皇城相府相关负责人李新平等，对方均以不清楚此事，没有参与其中为由，婉拒回应。

对此，马甫平前代理人李建福表示，看到《还原纪连海‘剽窃’事件：是被‘邀请’不是剽窃》一文深感突然，文中内容和事实大相径庭。

山西学者状告纪连海和解后起风波

据了解，今年4月间，山西晋城学者马甫平以涉嫌剽窃其论文为由，在晋城市中级人民法院起诉知名学者纪连海。此后，在皇城相府的调停下，马甫平和纪连海达成和解协议。皇城相府一次性支付马甫平各项损失1万元。

5月28日，马甫平向晋城市中院提交了撤诉申请书。6月3日，晋城市中级人民法院下达民事裁定书，准许马甫平撤回起诉。

7月5日，晋城广电网刊出一篇名为《还原纪连海‘剽窃’事件：是被‘邀请’不是剽窃》的文章。文章称系“央视农业频道授权晋城广电网独家发布”。

文章以山西皇城相府的口吻，首次公开透露事情的来龙去脉，还原事情真相。

在文中，皇城相府负责人表示，纪连海到皇城相府演讲属于集团邀请的内部活动，其演讲内容全部由皇城相府提供，因此事造成的全部过失由集团承担，跟演讲者无关。

此外，皇城相府指责“一些单位或个人为了出名而颠倒黑白，甚至不顾道德底线地炒作”。

此文刊出后不久，即被删除。此间，多家媒体对此予以转载。17日，记者多次致电晋城广电网，工作人员声称晋城广电网由公司运营，负责人外出开会，删发稿件的问题可以联系晋城广播电视台。关于此事，晋城广播电视台一位陈姓副总编表示不知情，并称晋城广电网独立拥有刊发、删除稿件的权利。

对此，李建福表示，双方达成和解之后，马甫平原以为事情就此了结，没想到现在又横生枝节，“《还原纪连海‘剽窃’事件》一文所述内容和事实出入很大”。