山西學者起訴紀連海再起風波 當事人反駁炒作說（1）

今年4月間，【百家講壇】主講嘉賓紀連海遭山西晉城學者馬甫平起訴剽竊其論文。後經山西皇城相府集團從中調停，雙方達成和解。7月5日，央視農業頻道授權晉城廣電網獨家發布名爲【還原紀連海「剽竊」事件：是「被邀請」不是剽竊】的文章。文中，皇城相府指責一些單位或個人爲了出名，『不顧道德底線地炒作』。

13日，記者多次致電山西皇城相府集團常務副總經理陳金勝、皇城相府相關負責人李新平等，對方均以不清楚此事，沒有參與其中爲由，婉拒回應。

對此，馬甫平前代理人李建福表示，看到【還原紀連海「剽竊」事件：是被「邀請」不是剽竊】一文深感突然，文中內容和事實大相逕庭。

山西學者狀告紀連海和解後起風波

據了解，今年4月間，山西晉城學者馬甫平以涉嫌剽竊其論文爲由，在晉城市中級人民法院起訴知名學者紀連海。此後，在皇城相府的調停下，馬甫平和紀連海達成和解協議。皇城相府一次性支付馬甫平各項損失1萬元。

5月28日，馬甫平向晉城市中院提交了撤訴申請書。6月3日，晉城市中級人民法院下達民事裁定書，准許馬甫平撤回起訴。

7月5日，晉城廣電網刊出一篇名爲【還原紀連海「剽竊」事件：是被「邀請」不是剽竊】的文章。文章稱系『央視農業頻道授權晉城廣電網獨家發布』。

文章以山西皇城相府的口吻，首次公開透露事情的來龍去脈，還原事情真相。

在文中，皇城相府負責人表示，紀連海到皇城相府演講屬於集團邀請的內部活動，其演講內容全部由皇城相府提供，因此事造成的全部過失由集團承擔，跟演講者無關。

此外，皇城相府指責『一些單位或個人爲了出名而顛倒黑白，甚至不顧道德底線地炒作』。

此文刊出後不久，即被刪除。此間，多家媒體對此予以轉載。17日，記者多次致電晉城廣電網，工作人員聲稱晉城廣電網由公司運營，負責人外出開會，刪發稿件的問題可以聯繫晉城廣播電視台。關於此事，晉城廣播電視台一位陳姓副總編表示不知情，並稱晉城廣電網獨立擁有刊發、刪除稿件的權利。

對此，李建福表示，雙方達成和解之後，馬甫平原以爲事情就此了結，沒想到現在又橫生枝節，『【還原紀連海「剽竊」事件】一文所述內容和事實出入很大』。