| 三、粉饰张居正了吗？
马先生文章认为，《张居正》所谓厚诬高拱，是为了拔高、粉饰张居正。但读上节论述可知，《张居正》既没有厚诬高拱，粉饰张居正云云，也就难以成立。通观《张居正》全书，也没有如马先生所说的“把他的弱点写成长处，或为某些不光彩事涂脂抹粉，从而纂改、颠倒历史、粉饰其人。”什么是张居正最大的弱点，或不光彩事？我认为，张居正固然是惩治腐败，但未持之以恒；而更重要的是，在反对别人腐败的同时，自己却也在腐败。很难设想，一个自身腐败的改革家能够把改革事业进行到底；改革家不应当自行堕落、腐败，从而被顽固、腐朽的政治势力，像“一群陷沙鬼将他先前的光荣和死尸一同拖入烂泥的深渊”（借用鲁迅语）。在小说《张居正》中，对张居正自身的腐败，主要是行贿、受贿，滥用春药等，在第四卷中，有比较充分的描写，包括他不顾体弱，仍然美人左拥右抱，过度借助壮阳药的结果，不仅热火烧身，头顶无发，大冷天也不能戴帽，而且一截大肠脱出肛门，流血不止，痛苦不堪，拖垮了身体。“出师未捷身先死，”改革事业付水流，酿成“万历新政”流产的历史大悲剧。小说俱在，可以复按。熊召政对他的乡贤张居正，并未护短和粉饰。 读历史当抓大关节处，读历史小说更当如此。马先生用索引式考史的方法，去评判小说《张居正》，显然是不合适的。若一定要强调小说无一事无来历，无一人无出处，则历史小说岂不成了历史教科书？历史小说家有按历史发展的脉动进行虚构的必要，否则就不成其为小说了。 注释： 1 谈迁：《国榷》卷65，第4078页。 2 同上，第4080页。 3 沈德符：《万历野获编》中册，第547页。中华书局本。 4 王旭东编著：《中国传统性医学》第188页。 5 王世贞：《由教帽鸺》第4册，第1720页。 6 《明史・高拱传》。 7 文秉：《定陵注略》第1册，第10页。 8 于慎行：《谷山笔尘》第4券，第41－42页。中华书局本。 9 高拱：《病榻遗言》第72页。丛书集成初编本。 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000