驳翟振武“不愿生就别放开”

      何亚福

翟振武教授是中国人民大学社会与人口学院院长、北京市人口学会会长、中国人口学会副会长。作为中国人口学界保守派的代表人物，他经常接受媒体采访，以种种理由为计划生育政策辩护。8月15日《新民周刊》报道：“翟振武教授在接受《新民周刊》记者采访时强调，经济的发展造成民众生育意愿的下降虽有出现，但并不等于就下降到很多人想象的程度，那种认为放开了二胎政策民众也不会生的观点，本身就自我矛盾，‘既然这样，那你还主张放开二胎干嘛？就别主张放开二胎了。’”

我认为，不但应该放开二胎，而且应该彻底放开生育政策。针对翟振武“不愿生就别放开”这种逻辑，我想讲一个故事：

一个强盗闯进张三家里，抢走了一笔钱，后来这个强盗被缉拿归案。在法庭上，强盗的律师为强盗辩护说：“经调查，强盗抢走的这笔钱原来放在张三家里很久了，张三并不打算使用这笔钱，反正这笔钱一直放在张三家里也是浪费，因此强盗抢走这笔钱并没有侵犯张三的利益，强盗并不需要归还张三这笔钱。”张三反驳说：“这笔钱是属于我的，即使我不打算使用这笔钱，强盗也没有理由抢走我的钱！”

翟振武认为放开了也不愿生，就别主张放开了。这种逻辑就与上述强盗的辩护律师一样荒唐。既然这笔钱是属于张三的，那么无论张三是否打算使用这笔钱，强盗都应该把这笔钱归还给张三；同样道理，生育权是属于公民的，无论公民愿不愿意生，都应该把生育权归还给公民。

事实上，翟振武以前也说过即使允许生二胎，很多夫妇也不愿意生。例如，2011年9月出版的《瞭望》新闻周刊报道，翟振武说：“当前在一些大城市，即使允许生二胎，也有一定比例的人选择只生一个，一个孩子都不生的也大有人在。再过20年，随着人们生育观念的变化，放不放开生育政策恐怕都已经没有意义了，就像现在的欧洲一样。”

按照一些计生支持者的观点，无论人们的生育意愿是高还是低，都有理由实行计划生育。例如，2011年3月23日《江南都市报》报道：最近两年，关于是否放开可以二胎的问题成为社会热点。那么，我省（江西省）是否具备放开二胎条件呢？省人口计生委主任李舰海说，2010年，我省人口计生委曾对1.64万名城镇居民生育意愿进行问卷调查，结果显示，希望生育两个及以上孩子的比例高达75.6%。在这种情况下，我省暂时不具备放开二胎的条件。

事实上，我并不认为“希望生育两个及以上孩子的比例高达75.6%”属于很高的生育意愿，因为即使实现了这种生育意愿，生育率也未必能达到世代更替水平。退一步来说，即使“希望生育两个及以上孩子的比例高达75.6%”属于很高的生育意愿，李舰海说“我省暂时不具备放开二胎的条件”，也与翟振武的观点相矛盾：翟振武认为“既然放开了也不愿生，就别主张放开了”；而李舰海认为“既然放开了会有很多人愿意生，就不能放开了”。

我以前在《计划生育总是“有理由”的》一文中说过：如果人们的生育意愿比较高，计生支持者就有理由说：“你看，大家都很想多生孩子，如果不实行计划生育，人口不就爆炸了吗？”然而，如果人们的生育意愿很低，很多人都不想生孩子或只想生一个孩子，那么计生支持者还是有理由说：“你看，大家都认为不能多生孩子，可见计划生育政策是正确的，是符合民意的！”

我认为，无论人们的生育意愿是高还是低，都不能作为实行计划生育的理由。如果现在取消计划生育，虽然未必能显著地提高中国的生育率（因为近年来多次生育意愿调查表明，绝大多数中国人的生育意愿都比较低，平均不超过两个孩子），但至少能保障公民的生育权，缓解性别比偏高问题，并可节省大量的计生经费。既然如此，计划生育就没有任何理由继续存在下去。