2009年09月17日国家计生委主任李斌接受中央电视台的专访[1]。 央视记者：大家想问一个问题，就是我们这个低生育率已经保持了很多年了，现在能不能比如说为将来的劳动力考虑，能不能稍微放开一点？ 李斌：我们已经做了长期的战略研究，大的战略目标这已经基本定下来了，这个战略目标就是到本世纪的30年代，或者33年32年左右，中国的总人口总量高峰是15亿左右，这个大目标，在较长的一段时间内，我们要保持人口的总和生育率1.8左右，这是两个大杠杠。因为在中国人口和资源环境之间的紧约束，应该是长期存在的，所以基本国情没有变，基本国策也不能动摇。所以在人口的问题上是容不得大起大落的，尤其不能折腾，要保持中国人口的长期均衡发展。 易富贤：李斌所说的中国人口达到15亿人口高峰的说法，是重复上任国家计生委主任张维庆2005年的说法。2005年11月14日，在“全国婚育新风进万家活动经验交流暨总结表彰大会”上，国家计生委主任张维庆表示：“按照目前的总和生育率1.8预测，我国总人口将于2010年和2020年分别达到13.7亿、14.6亿，2033年前后将达到峰值15亿左右。”[2] 我已经在《大国空巢》和其他文章中多次驳斥了张维庆的这一说法。2005年1月6日是中国13亿人口日。根据张维庆的说法，如果生育率稳定在1.8的话，2005年到2010年这6年每年需要增加1167万人口。但是国家统计局统计公报显示2005年、2006年、2007年、2008年人口增量分别只有768万、 692万、681万、 673万[3,4,5,6]。说明中国人口到2010年只能达到13.4亿，2005-2010年人口增量不到预期（以1.8的生育率估算）的60%。2010年中国人口达不到13.7亿，而今后死亡人口将随着老年人口的增长而不断增长，中国人口到2033年还会达到15亿？并且国家统计局的上述数据还是“修正”之后的，如果依照原始调查的数据，近年每年只出生1300万人口，比如2005年1.35%人口抽样调查显示，0-4岁人口每年只有1369万[7]。而2008年死亡人口达到935万了[6]，那么实际上近年每年增加人口只有400万左右，人口即将面临负增长，到2033年中国人口还会如李斌所说的达到15亿？就是说依照中国的稳定生育率在1.8的要求，需要每年增加1167万，但是以李斌为首的国家计生委却将每年增加人口降低到400万。李斌上任两年来，相对于中央的人口目标来说，已经“超额”减少了一千多万宝贵人口！一千多万人命呀！世界上没有哪个官员比李斌更加“贵”了！15亿人口高峰，如此粗劣的、被反复揭穿的谎言竟然大言不惭地重复了这么多年！伪造人口数据以欺骗中央，阻止人口政策调整，这种数据腐败罪比经济腐败罪危害更大，今后受到的惩罚也应更重。 李斌：就我们人口总量的基数大，劳动年龄人口，从现在一直到2050年，也就是本世纪的中叶，这个劳动年龄人口，一直超过8个亿，充分就业还是我们一个很重要的任务，所以我们这个劳动力资源是充足的。你看计划生育工作，它本身和就业，和家庭收入和家庭的幸福美满它都结合在一起的，所以它本身就是个民生。 易富贤：李斌作为经济学博士，并没有弄懂劳动力总量、人口总量与就业的关系，并没有弄懂消费人口与就业人口的自由落体定律[8]。依照李斌的说法，美国劳动力总量远远超过巴西和日本，那么美国的就业压力应该远远超过巴西和日本了？计划生育减少了年轻消费人口，增加了现在的就业压力而不是缓解了就业压力。由于人均预期寿命已经有73岁了，即便人口政策不调整，劳动人口总量变化仍然比较缓慢，但是年轻有活力的人口变化却很大，根据2000年人口普查和2005年1%人口抽样调查数据，从2008年到2025年，中国15-64岁总劳动力年龄人口（2005年之前已经出生）只从9.83亿减少到9.59亿，只减少2.4%；但是20-40岁这一黄金年龄人口却从2008年的4.7亿的顶峰快速下降2025年的3.7亿，下降20%；尤其是20-24岁年轻人口数量从2010年的1.25亿急剧下降到2020年的0.689亿，10年下降45%！即便中国现在开始一个孩子都不生，那么到2034年15-64岁的总劳动年龄人口仍然会有7.5亿， 但是20-40岁人口却只剩下2.2亿了，而将没有24岁以下人口了。 访谈节目中说：据测算，如果生育率保持在上世纪70年代初的水平，现有总人口将超过17亿。 易富贤：上世纪70年代初，绝大多数发展中国家的生育率（妇女人均生孩子数）都与中国一样高（中国是5.8），中国的邻国印度、泰国如此，天主教国家巴西如此，穆斯林国家伊朗和土耳其也如此。这些国家都没有实行中国这样的独生子女政策，但是随着经济的发展，生育率都不断下降，现在巴西和土耳其的生育率在更替水平附近，泰国和伊朗生育率在1.7以下。印度经济比中国落后十多年，但是现在生育率也只有2.7了。可见中国即便当初不实行计划生育，生育率也会下降，所谓“中国人口将超过到17亿”的说法是无稽之谈！ 李斌：现在国际社会是越来越理解我们中国现在实行的人口和计划生育政策了。你就拿这个碳排放来讲，这个是世界上非常关注的问题，按联合国的标准，人均一年排放3.8吨，我们就一个人口因素，现在每年减少排放15亿吨。我今年年初的时候，到联合国去开会，也介绍了中国人口发展的状况，我觉得与会很多代表都是对我们中国从实际出发，采取的这些政策都是给予赞赏的。 易富贤：中国计生委主任李斌到联合国去算是回到了娘家了。因为中国计划生育就是联合国人口基金支持的。世界控制人口的思潮起源于美国，美国担心发展中国家会因为人口增长而国力增加，威胁美国获取全球资源，1974年美国国家安全委员会颁布了绝密报告《国家安全研究备忘录第200号：世界人口增长对美国的安全及海外利益的意涵》，提出控制发展中国家人口。根据这份报告，美国主要是利用联合国人口基金来实施其控制全球人口的目标的。联合国人口基金最“伟大”的贡献就是支持了中国的独生子女政策。联合国人口基金最开始是用粮食危机、石油危机、资源危机来诱导中国等国家实行计划生育，这些理由相继破产之后，现在改用气候危机为控制人口的理由了，控制碳排放就是诡计之一[9]。目前世界年人均碳排放量为4.3吨，中国为4.1吨左右，而美国为19吨，中国人均碳排放量不到美国的1/4[10]。中国1971年开始实行计划生育，根据计生委的说法，三十多年来，中国少生了4亿人口。而美国人口却从1970年的2.05亿增加到2009年的3.07亿，三十多年增加了1亿多人口。从碳排放量来看，中国少生的4亿人口还抵不上美国增加的这1亿人口。而美国预计还将增加2亿人口，即便中国将人口从目前的13亿减少到5亿（减少8亿人口）也抵消不了美国增加的两亿人口的碳排放量。难怪联合国赞赏中国减少人口！ 记者：我听到有一个经济学家计算过一个数，说人口少生了4亿人，等于给我们的30年来的经济发展要做出了四分之一的贡献，这个数字准吗？ 李斌：你说得对。改革开放这30多年来，我们的GDP的经济总量的增长速度是高于世界其它国家的，而人口的增长率就是低于世界的平均水平的，所以这一高、一低使我们这30多年保持了人均GDP8.6%的增长水平，就赢得了我们国家很长时间内的一个持续较快这样增长的成果。打个比方，经济发展就好比我们做蛋糕，要做得又大又好。所以我们要把吃蛋糕的人口的增长，让它稍微增长得慢一点，切蛋糕的分配体制再搞得更完善一点，那我们中国的经济社会发展就会又好又快又和谐地不断向前发展。 易富贤：看来，中国人民大学人口所的邬沧萍提出的“分母和分子理论”是害人匪浅！无论是潘贵玉的“要是中国只有两三亿人，现在一定是很神气”， 李小平的 “帅哥理论”，还是李斌的“蛋糕理论”都是受邬沧萍的“分子和分母理论”影响。依照李小平的“帅哥理论”，巴西、阿根廷的人口规模比美国还要少，人均资源比美国还要多，经济应该比美国更帅了？李斌只看到分蛋糕的人口分母，没有看到制造蛋糕的人口分子。中国目前经济蛋糕是谁做的？没有1950-1979年之间繁衍的6亿多劳动人口及其带来的旺盛的消费能力，中国经济蛋糕有现在这么大吗？印度没有实行计划生育，生育率是中国的一倍，但是2003年以来经济增长率也超过了8%，尤其是经济增长潜力远远好于中国。作为经济学博士，李斌竟然还是停留在“人多好种田，人少好过年”的小地主的经济思想境界，竟然认同“计划生育减少4亿人口为30年经济发展做出了四分之一的贡献”！难怪2008年诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼认为经济学家是“纯粹的江湖骗子”。 李斌：这个就是这对夫妇，杨林和罗文花夫妇，他是少生快富的户，原来生活很困难，然后接受了少生快富的扶助款，他自己又添了点钱，买了几个羊，我去的时候，这羊就生了小羊羔了。然后又多种了一片枸杞树，整个生活变样了。 易富贤：原来“少生快富”是依靠国家的扶助款！如果也给多生孩子的家庭以扶助款，那也肯定会富起来的，那不是“多生快富”了？ 本来指望李斌转任国家计生委主任之后，能够让人口政策来一个华丽转身，给全国50万计生干部留一条活路。哪知道李斌比张维庆还张维庆，硬是将50万计生干部往绝路上赶。 注释： 1. [视频]部长访谈录——国家人口计生委主任李斌. 中央电视台.2009年09月17日http://news.cctv.com/news_2007/20090917/105285.shtml, http://www.chinapop.gov.cn/xwzx/zxgg/200909/t20090918_180601.html 2. 我国已累计出生9000万独生子女人口形势仍然严峻. 新华网. 2005年11月14日. http://news.xinhuanet.com/politics/2005-11/14/content_3779575.htm 3. 中华人民共和国2005年国民经济和社会发展统计公报.中华人民共和国国家统计局. 2006年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20060227_402307796.htm 4. 中华人民共和国2006年国民经济和社会发展统计公报.中华人民共和国国家统计局. 2007年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20070228_402387821.htm 5. 中华人民共和国2007年国民经济和社会发展统计公报.中华人民共和国国家统计局. 2008年2月28日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20080228_402464933.htm 6. 中华人民共和国2008年国民经济和社会发展统计公报. 中华人民共和国国家统计局. 2009年2月26日. http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm 7. 全国分年龄、性别的人口. 2005年全国1%人口抽样调查数据.中华人民共和国国家统计局. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkou/2005/html/0301.htm 8. 易富贤. 从金融危机看停止计划生育的急迫性. 光明网-光明观察. 2008-12-15. http://guancha.gmw.cn/content/2008-12/15/content_869535.htm 9. 易富贤. 美国控制发展中国家的人口计划曝光——中国计划生育的国际背景. 光明网-光明观察. 2009-06-17. http://guancha.gmw.cn/content/2009-06/17/content_936306.htm 10. 殷耀,赵仁伟,齐海山,晏国政,郭远明,康淼. 在国际“碳谈判”中我国说话是有底气的. 来源:经济参考报. 2009-09-07. http://www.jjckb.cn/gnyw/2009-09/07/content_179304.htm 11. 孙鹃娟. “固守”与创新——邬沧萍教授的治学之道. 京社会科学. 2007 (3)
本文也发在人民网强国论坛深入讨论区和新华网发展论坛深水区： http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=70459182
|
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000