華韻國學網 首頁 國學新聞 文化新聞 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

歷史被惡搞成"麻辣香鍋" 杜甫寫15首情詩給李白

國學新聞| 文化新聞

2012-8-28 17:07| 發布者: 開元之治| 查看: 1478| 評論: 0|來自: 文匯報

摘要:   『如果投拍一部唐朝黑幫片,男主角不選李白那就是亮瞎了狗眼。人家不僅是才華過剩到疑似外星人的詩仙,還是資深酒鬼、懂法術的註冊道士、排名全國第二的劍客、熱愛打群架的古惑仔、亂燒錢的敗家子、吃喝嫖賭五毒 ...
  『如果投拍一部唐朝黑幫片,男主角不選李白那就是亮瞎了狗眼。人家不僅是才華過剩到疑似外星人的詩仙,還是資深酒鬼、懂法術的註冊道士、排名全國第二的劍客、熱愛打群架的古惑仔、亂燒錢的敗家子、吃喝嫖賭五毒俱全的浪蕩鬼。夜總會裡他吃得開,和當紅男詩人一一搞曖昧,黑道上有一票兄弟,皇帝和貴妃都曾迷戀他,在隱士圈內他也是大紅人。原來,李白就是一個會寫詩的韋小寶啊。』 
  以上橋段出自時下一本名為【聖人請卸妝】的暢銷書,瞧這遣詞造句,讓人疑心在看古人的八卦周刊,這還是我們學過的那些歷史嗎?作者咪蒙,是位專欄作者。關於此人,該書封二上印有這樣一段話:『以惡搞歷史、解構名人、顛覆常識為己任。想和莊子聊聊艷照門、聽墨子講講小孔成像、跟李白一起研究黑社會、拜李清照為師苦學賭術。』也不知是作者本意還是圖書營銷策略。
  為聖人卸妝還是化上濃妝
  在【聖人請卸妝】中,杜甫成了中國文人中第一抒情聖手,全然不是憂國憂民的形象。咪蒙給出的理由如下:他寫給李白的情書,可考證的就有15首,題目還很露骨,比如【冬日有懷李白】、【春日憶李白】、【夢李白】、【天末懷李白】,『寫李白,擔憂他,維護他,為他感傷,替他叫屈,卻絲毫沒有顧及自己的處境』;當李白入獄、被流放、所有人都對他喊打喊殺時,杜甫竟然頻繁地夢見李白,『他像一個焦灼的妻,擔憂丈夫的安危,陷入一種悽惶的情緒里,不能自拔』。李清照被奉為宋代文壇小S,咪蒙說她是好賭、好酒、好色的『三好』女人。得出這些結論,也有詩文為證,比如好賭,【打馬圖經】中寫的『予性喜博、凡所謂博者皆耽之,晝夜每忘寢食。但平生隨多寡未嘗不進者何,精而已』被作者翻譯成『我天生就愛賭博,只要一上賭桌就沒日沒夜地陷進去了,比網癮還嚴重。吃飯、睡覺早忘光光。而且啊,我賭了一輩子,不管賭多賭少,從來沒輸過。其實我也不想總贏啊,但銀子它自己就是要「嘩啦嘩啦」往我錢包里跑,擋都擋不住啊』。
  墨子是謝耳朵式的科學怪人,開創了一個高科技黑幫;阮籍是京城首席神經病,寫玄學散文超脫得快要羽化成仙了,寫詩卻活像一位抑鬱病人的日記;辛棄疾壓根就不想混文學圈,人家的人生像一部重口味血腥武打片;鄭板橋白天裝窮叫苦做憂國憂民狀,晚上花錢養男寵與美少年亂搞,在正人君子和猥瑣大叔之間自由切換……凡此種種,都是【聖人請卸妝】告訴人們的。這到底是為聖人卸妝,還是為聖人化上濃妝?承認是捕風捉影、娛人一樂也就罷了,全書末尾偏又一本正經地列出長達5頁的參考資料以示『嚴謹』。
  逮到細枝末節就添油加醋
  別以為【聖人請卸妝】就是那遺世獨立的奇葩。眼下,惡搞歷史讀物儼然成風。比如不少出版社相繼推出的『微歷史』圖書,【微歷史:我是彪悍民國史】、【微歷史:民國就是這麼有趣】、【隋唐微歷史】、【微歷史・風華唐朝】等皆屬此類讀物。所謂『微歷史』,其實就是用微博體寫史,將歷史以一個個小段子的形式集成,至於內容,人家的宣傳語都說了,要一網打盡『權謀、軍界、外傳、怪狀、世情、宏論、奇談、性情、狂狷、秘史、野史、機智、花邊』,專門『揭隱發微,專事小節;搜奇記逸,筆無藏鋒』。再聽聽【歷史老師沒教過的歷史】、【歷史色盲講故事】、【野史更瘋狂:另類的唐宋歷史風情】、【別笑,這是大清正史】、【北洋野史亂世軍閥這麼幹】、【民國就是這麼生猛】等一連串歷史讀物的名字,似乎就是要憑另類搏出位。
  曾記否,幾年前明月的【明朝那些事兒】、曹升的【流血的仕途】等一批通俗類歷史讀物的走紅就備受爭議。這類歷史讀物不同於人們以往所學、所讀的歷史書,作者以半戲謔半嚴肅的口吻,將各種歷史素材大肆潑灑,一時間令故事好看異常。如今【聖人請卸妝】等惡搞類歷史讀物則循着這一路數越走越遠了,與嚴肅絕緣,極盡調侃、耍寶甚至詆毀之能事。據了解,這些歷史讀物的作者大多沒有歷史專業背景,他們究竟有沒有讀過嚴肅史書,搜集的是第幾手資料,通通不得而知,不過,不得不承認的是,他們逮到細枝末節就添油加醋的功夫了得。
  今天人們應該如何學歷史
  面對歷史讀物呈現出來的娛樂化傾向,有人大呼:『一個激發我探索欲望的美麗4D歷史新世界就這樣誕生了』、『這樣的歷史看得真帶勁』。也有人直言:『這簡直是地痞流氓的腔調,不是惡趣味,而是惡俗到死』、『在微博當段子還可以,真要結集出版就詫異了』。
  今天,人們該如何學習歷史文化值得深思。誠如一位讀者的感嘆:『一味地讀嚴謹的歷史典籍可能會讓我們缺乏繼續探究歷史的興趣,而一味讀快餐文化下的歷史書籍,不免也讓我們變得更加浮躁。』採訪中,記者聽到了學界的擔憂聲:『當歷史成了任人打扮的小姑娘,真相是否會灰飛煙滅,在各自筆下改變模樣?』復旦大學歷史系鄒振環教授、高副教授均坦言沒看過也不會看這類歷史讀物。鄒振環說光聽這些歷史讀物的書名便感覺出其濃厚的娛樂化色彩:『它們不過是借歷史的軀殼來進行創作,與歷史本身應該沒有多大關係。讀者讀歸讀,但不必將其太當回事。』高建議對歷史感興趣的讀者啃一些經典歷史著作,儘管它們不那麼好讀,卻經得起時間的檢驗。
  記者 范昕 實習生 芮晴舟
來源:文匯報     

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

相關閱讀

最新評論

小黑屋|手機版|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部