【中國報道】遭遇山寨學術刊 找不到被告難維權 （3）

『找不到被告，一切無從談起』

按照陳實的說法，要不是上述讀者在拿到『山寨』版刊物後向雜誌社求證，他們至今也不會發現有這樣一本『學術刊』。『那些沒有來向我們求證的投稿者，多數很有可能已經憑着在「山寨」版上刊發的論文獲得了晉升。』

【中國報道】雜誌社總編室副主任高鑫向筆者介紹了他們維權的艱難：在發現『山寨』版刊物後，雜誌社於6月13日在官網上發出了簡短的聲明，指出『陳某冒用我社名義開設武漢採編部』，『並開通學術刊網站（www.zhongguobaodao.com）』，『我社從未授權任何組織和個人設立學術期刊採編部，也未開設類似網站』。

7月19日，他們向新聞出版總署報刊司上交了相關舉報材料，得到的答覆是，總署會將上述材料轉給相關負責部門，並建議雜誌社向公安局報案。

隨後，【中國報道】雜誌社向公安機關報案。接待的民警表示，公安機關需要核查一些情況，讓雜誌社『等結果』，同時建議他們去向文化執法大隊反映情況。於是，他們又向北京市西城區文化執法大隊反映了相關情況。

儘管在官網上發表了聲明並已報案，高鑫仍不敢對處理結果表示樂觀。『我們在明處，他們在暗處，我們很難找到「山寨」版的編輯者，更不用說地點――他們很可能並沒有一個固定的辦公場所。』高鑫說。

在這一個多月時間裡，高鑫曾多次向新聞出版管理部門、公安機關等詢問調查進展，但沒有得到實質性的答覆。

『他們說，雜誌社也沒有受到什麼經濟損失，就耐心等結果吧。』高鑫告訴筆者，事件的最新進展是『新聞出版總署將案件線索轉給了北京市文化執法總隊，雜誌社目前在配合總隊調查』。

經辦此事的北京市文化執法總隊辦案人員告訴筆者，目前，文化執法總隊的做法主要是擴大一些線索，儘量多找到一些證人。

在向有關部門舉報時，求證成了雜誌社最大的困難。『我們找不到「山寨」版的相關負責人和更多的證人。如果達不到法律規定的最低涉案金額，公安局就不予以立案。』高鑫說。

雜誌社也曾向其法律顧問求助。岳成律師事務所知識產權部的楊律師表示，現有的情況下最難的就是找到『被告』，包括『山寨』版刊物的出版者、編輯者以及印刷者。『山寨』版刊物上並沒有關於這些人的信息，單憑期刊上和網上的幾個『不具有排他性的』名字，根本無法確定。

楊律師坦言，因涉及『發文者自身利益』，雜誌社很難發動向『山寨』版刊物投稿者主動舉報或提交相關材料。他表示，『這些發文者本身就是自願付費，想通過發表論文來為自己的晉升、評職稱謀取利益，有的甚至可能已經藉此獲得了晉升。所以很少有人願意站出來提供自己手頭的證據。』

對此，高鑫十分無奈，『曾經有一個讀者同時在QQ上找我和「山寨」版【中國報道】的一位編輯聊，我花了很大的力氣、很長時間才讓他相信我們這邊才是正規雜誌。真讓人哭笑不得。』