"名嘴"司馬南遭扔鞋引思考：應允許批評與反批評

前天晚上，擔任多個電視節目評論員、主持人的『名嘴』司馬南在海南大學發表題為『一個理想主義者的理性與情懷』的演講，在提問環節遭遇一學生扔鞋。隨後，扔鞋者被多名安保人員強行帶走。此事引起了一場軒然大波，網友對此也看法不一。　
　　對話中斷扔球鞋
　　記者昨天觀看了扔鞋的那段現場視頻。當時，司馬南在演講了一個半小時後進入提問環節。有個穿橙色球服的男學生站起來，他先是有禮貌地說：『首先歡迎司馬南先生來到海大，我是海大的學生。』接着，他一邊看着本子一邊講話，從引用蘇格拉底一句關於自由的名言開始，他先後講了三點仍未提問。由此，司馬南兩次打斷他的講話，要求他直接提問。於是，那學生漸漸變得激動起來，他言辭激烈地指責司馬南說：『你侵犯了我的自由！』並說：『我和你的話語權是不平等的，你講的四個觀點我無法反駁你……你在這裡說得很好，你可以住大賓館了。我要是反駁你我就要進小黑屋了……』當司馬南說『你這不是在提問題』時，他憤然回應：『我的問題來了，我能丟鞋麼？』接着，真的把一隻球鞋扔上台去，引起一片譁然。
　　網上爭論很激烈
　　扔鞋事件引發了網友的激烈爭論。有的說，這種演講報告是不平等的，你在上面沒完沒了地說，我連反駁你的機會都沒有，我能給你的只有我的鞋子。也有的說，扔鞋是一種不文明的行為，如果僅僅因為不同意對方的言論，就可以採取扔鞋等手段隨便擾亂會場秩序，那麼受害者將來決不會只是司馬南一個人。
　　有人還引用前不久發生的北航教授韓德強因觀點不和在反日遊行時打了80多歲的老人兩記耳光，甚至顯得理直氣壯這一事件，並指出，在現代社會中，沒人可以用拳頭說服別人，也沒有人可用暴力去改變別人觀點。有網友甚至責問，暴力下能有民主嗎？不同意人家的觀點但應給予人家說話的權利！有網友指出，如果沒有分歧，迎接我們的就不是和諧景象，而是萬馬齊喑。保護公民的表達權，雙方進行文明的表達，是社會民主進步和理性的體現。
　　早有準備被砸場
　　應該指出的是，海大學生扔鞋與北航教授打人在性質上還是不同的。如果說，北航教授打人是一種暴力行為並直接傷害了老人，那麼，司馬南遭扔鞋雖然有點『出格』，但它本身並不會帶來傷害，更多體現的是一種不滿和抗議，甚至是一種行為藝術。扔鞋前，那學生預告在先，不同於北航教授的突然暴力襲擊，場內出現的部分學生的掌聲、喝彩聲就是證明。而司馬南本人事先也估計到這次演講可能會遭遇不禮貌甚至砸場，他在開場白中幽默地說，給大家時間，允許扔東西。事後，司馬南在微博上表示『無意追究』。
　　用扔鞋等激烈的方式取代理性對話當然不應贊成，更沒有必要把扔鞋視為『壯舉』。有網友說：『握着話筒的學生說了兩分鐘還沒有提出問題。司馬南問他：那你的問題是什麼？他說，我的問題是可以丟鞋嗎？他說他公開反駁司馬南就會進小黑屋，這是公然撒謊，有哪位反駁司馬南觀點的人進小黑屋了？有丟鞋的勇氣，都沒有反駁觀點的勇氣了？這種毫無邏輯的政治秀好拙劣。』
　　扔鞋事件引思考
　　扔鞋事件給人帶來了思考。實際上，考慮到司馬南的觀點已使學生中產生了『對立陣營』，如海南大學真如其校訓所倡導的『海納百川，大道致遠』，那應邀請與司馬南觀點不同者前來演講甚至對話，真理只會越辯越明。在司馬南與學生的互動環節中，也不能僅僅只允許提問，而更應允許批評與反批評，包括發表不同意見和學術觀點。當一方觀點暢通無阻，另一方講話頻頻被打斷，讓講話者深感不平等時，諸如此類的扔鞋事件就可能發生。