18.3.齐景公待孔子曰.若季氏则吾不能.以季孟之间待之.曰.吾老矣.不能用也.孔子行.

〇齊景公待孔子曰：『若季氏．則吾不能．以季孟之間待之．』曰：『吾老矣．不能用也．』孔子行．

考證【史記·世家】：景公問政．孔子曰：『君君．臣臣．父父．子子．』他日又問．曰：『政在節財．』公說．欲以尼谿田封孔子．晏嬰進曰：『夫儒者．滑稽而不可法．倨傲自順．不可以爲下．崇喪遂哀．破產厚葬．不可以爲俗．今孔子盛容飾．繁登降之禮．累世不能殫其學．當年不能究其禮．君欲用之以移齊俗．非所以先細民也．』異日．景公止孔子曰：『奉子以季氏．吾不能．以季孟之間待之．』齊大夫欲害孔子．孔子聞之．景公曰：『吾老矣．弗能用也．』孔子遂行．反乎魯

按【孔子年譜】．時昭公二十六年．孔子三十七歲．景公三十二年也．
【經史問答】：【春秋】之世．三卿次第無常．故如季文子爲上卿．而孟獻子受三命．則同爲上卿．及文子卒．武子列於獻子之下．叔孫昭子受三命．則亦以上卿先於季平子．是以命數論也．如王命同則司徒爲上．而司空班在第三．是以官論也．其當國執政．則又不盡然．如齊有命卿國高．管仲乃下卿而相．是以賢也．叔孫昭子雖三命．而終不能抑季氏．是以權也．故齊景所云季孟之間．非以三卿之序．言三桓之大宗在季氏．而友有再定閔僖之功．行父又歷相宣成．故最强．孟氏於三桓本庶長．而慶父．叔牙皆負罪．故孟叔二氏．其禮之遜於季者不一而足．及敖之與兹．則兹無過．而敖以荒淫．幾斬其世．若非穀與難二賢子．孟氏幾不可支．故是時孟氏遜於叔氏．及獻子以大賢振起．遂與文子共當國而僑如爲亂．叔氏之势始替．自是以後．孟氏之權亞於季．而駕於叔．蓋其始本以重德．及其後遂成世卿甲乙一定之序．故劉康公曰：『叔孫之位不若季孟．』而僑如亦自曰：『魯之有季孟．猶晉之有欒范．』試觀四分公室．舍中軍則季氏將左師．孟氏將右師．而叔孫氏自爲軍．是三桓之势季一孟二．不可墨守下卿之說．而輕之也．是則季孟之間之說也．【四書典故辨正】：季孟之間者．季氏下．孟之上．卽謂以待叔氏之禮待之．亦無不可．【四書釋地續】：孔子在齊止一次．以昭公二十五年甲申．魯亂．遂適齊．至丙戌復反魯．考爾時爲景公之三十三年．距其薨於辛亥尙前二十五年．奈何輒自謂老．蓋景公母叔孫宣伯之女．宣伯在齊爲成十六年丙戌．齊靈公纳其女．嬖．生景公．以景公生於成十七八年计．卽位改元．已二十七八歲．加以三十三年．遂歎老嗟衰．時蓋六十歲．當【補集注】一句曰：景公自言吾老．時蓋年近六十云．【黃氏後案】：待孔子之待．依【史記·世家】作『止』．止對行言．謂留之也．【爾雅】：『止．待也．』【廣雅】：『止．待逗也．』【穆天子傳】『乃命邢侯待攻玉者』．注：『待．留之也．』魯語『其誰云待之』．【說苑】正諫作『其誰能止之』．古待．止音同．相通用．

集解孔曰：『魯三卿．季氏爲上卿．最贵．孟氏爲下卿．不用事．言待之以二者之間．』何曰：『以聖道難成．故云「吾老．不能用．」』

唐以前古注【皇疏】引江熙云：麟不能爲豺步．鳳不能爲隼擊．夫子所陳．必也正道．景公不能用．故託吾老．可合則往．於離則去．聖人無常者也．【筆解】：韓曰：『上段孔子行是去齊來魯也．下段孔子行是去魯之衛也．孔子惡季氏．患其强不能制．故出行他國．』李曰：『按【史記·孔子世家】．子在衛．使子路伐三桓城．不克．此是仲尼既不克三桓．乃自衛反魯．遂作【春秋】．春秋本根不止傷周衰而已．抑亦憤齊將爲陈氏．魯將爲季氏云．』

按【筆解】此注．應在齊人歸女樂章後．誤列於此

集注魯三卿．季氏最貴．孟氏爲下卿．孔子去之．事見世家．然此言必非面語孔子．蓋自以告其臣．而孔子聞之爾．程子曰：『季氏强臣．君待之之禮極隆．然非所以待孔子也．以季孟之間待之．則禮亦至矣．然復曰「吾老矣．不能用也」．故孔子去之．蓋不繫待之輕重．特以不用而去爾．』
錢穆曰：魯三卿．季氏最貴．齊景公謂我不能如魯君之待季氏者待孔子．遂以季氏．孟氏之間待之．其禮亦甚隆矣．然又曰：『吾老矣．不能用．』此非面語孔子．蓋以私告其臣．而孔子聞之．孔子以齊君不能用而去．則齊君之禮待．不足以安聖人．又按：孔子在齊止一次．以昭二十五年魯亂去．兩年而返．時景公蓋年近六十

餘論【劉氏正義】：景公雖欲待孔子．而終不果行．後又託於吾老而不能用．孔子所以去齊而反魯也．待孔子與吾老之言非在一時．故【論語】用兩曰字別之

白話譯文
【論語新解】齊景公待遇孔子，說：『像魯君待遇季氏般，我就不能了。以在季孫氏、孟孫氏之間的禮貌待孔子。』但他私下又說：『我已老了，不能用他了。』於是孔子也離開齊國了。
【論語譯注】齊景公講到對待孔子的打算時說：『用魯君對待季氏的模樣對待孔子，那我做不到；我要用次於季氏而高於孟氏的待遇來對待他。』不久，又說道：『我老了，沒有什麼作為了。』孔子離帀了齊國。