昭公四年

四年．春．王正月．大雨雪．_{為季氏．〇大雨雪．于付反．【左氏】作『大雨雹』．為季．于伪反．下文及注『為齐诛』并同．}

经疏『大雨雪』
解云：案正本皆作『雹』字．【左氏】经亦作『雹』字．故贾氏云『【穀梁】作「大雨雪」』．今此若有作『雪』字者．误也

夏．楚子．蔡侯．陈侯．郑伯．许男．徐子．滕子．顿子．胡子．沈子．小邾娄子．宋世子佐．淮夷会于申．_{不殊淮夷者．楚子主会行義．故君子不殊其类．所以顺楚而病中囯．}

注疏『不殊』至『中囯』
解云：内诸夏外夷狄者．【春秋】之常典．而不殊淮夷者．正以此会楚子為主会行義．其行義者．即下文『為齐诛』是也．故君子不殊其类者．君子谓孔子．孔子作【春秋】．不殊楚之类．孔子之意所以然者．正欲顺楚之事．而病诸夏之衰微．何者．言楚夷狄．尚能行義以相荣显．况於诸夏．反不能然．故得病之．若然．【春秋】之式．傳闻之世．内其囯．外诸夏．所闻之世．内诸夏．外夷狄．所见之世．治致太平．录夷狄．则不殊淮夷．固其宜也．何则．此注云『由楚子主会行義．君子不殊其类』者．正以等是大年．亦有粗细．昭当其父．非已时事．定．哀之世．乃醇粹也．是以定六年『仲孙忌』之下．何氏云『【春秋】定．哀之间．文致大平．欲见王者治定．无所复為讥．唯有二名．故讥之』是也．然则淮夷始见．安行无禮．是以此经更无进称．未当定．哀之间．仍合外限．但由楚子主会．故得不殊．是以何氏更為立義矣

楚人执徐子．

秋．七月．楚子．蔡侯．陈侯．许男．顿子．胡子．沈子．淮夷伐吴．执齐庆封．杀之．

此伐吴也．其言执齐庆封何．為齐诛也．_{故系之齐．}其為齐诛奈何．庆封走之吴．_{以襄公二十八年奔鲁．自是走之吴．不書者．以绝于齐．在鲁不复為大夫．贱．故不复录之．〇不复．扶又反．下同．}

注疏『以襄公』至『奔鲁』
解云：即彼云『冬．齐庆封来奔』是也

注疏『不書』至『录之』
解云：案如此经上言『伐吴』．则犯吴之文巳著．何得注云『使防系吴．嫌犯吴也』．正以庆封往前巳封于防．為小囯矣．但诸侯之義不得專封．是以【春秋】夺言伐吴矣．实言之非伐吴矣．今日此经若言入防．则更成上『伐吴』之文．实伐吴则為犯吴．若直言入防执齐庆封杀之．则恐防是齐邑．是以进退不得作文也

吴封之於防．_{不書入防者．使防系吴．嫌犯吴也．去吴．嫌齐邑也．〇去．起吕反．}然则曷為不言伐防．_{据防邑為囯．}不与诸侯專封也．_{故夺言伐吴．}庆封之罪何．胁齐君而亂齐囯也．_{道為齐诛意也．称侯而执者．伯讨也．月者．善录義兵．}

注疏『称侯』至『讨也』
解云：僖四年傳文．上下更无称爵以执大夫之事．唯此一经．可以当之．故何氏言焉．若然．案如此经不重出楚上．以為伯讨之義．僖二十一年『秋．宋公．楚子．陈侯』以下『会于霍．执宋公以伐宋』．傳云『曷為不言楚子执之．不与夷狄之执中囯』者．正以此经楚子為会主而序于上．下言执庆封杀之．可以因上文．不劳重出也．既得因上文．即是称爵以执之．故知為伯讨．案霍之经．宋公序上．乃次楚子．下言执宋公．明知不得因上文矣．既不因上文．而不更出楚子．不与夷狄之执诸夏故也．云月者．善義兵也者．正以侵伐例时故也

遂灭厉．_{莊王灭萧日．此不日者．灵王非贤．责之略．〇灭厉．如字．又音赖．【左氏】作『赖』．}

经疏『遂灭厉』
解云：有作『赖』字者

注疏『莊王』至『之略』
解云：宣十二年『冬．十有二月．戊寅．楚子灭萧』．彼注云『日者．属上有王言．今反灭人．故深责之』是也．然则以灵王非贤．故责之略．還依常例書月．若似莊十年『冬．十月．齐师灭谭』之属是

九月．取鄫．

其言取之何．_{据囯言灭．}

注疏『据囯言灭』
解云：即灭谭灭遂之属是也

灭之也．灭之则其言取之何．内大恶．讳也．_{因鄫上有灭文．故使若取内邑．}

经疏『内大恶讳也』
解云：隐二年无骇入极之．下傳云『此灭也．其言入何．内大恶．讳也』．今又重发之者．正以入取之文不同故也

注疏『因鄫』至『内邑』
解云：直言取鄫．言上有灭文者．即襄六年秋．『莒人灭鄫』是也．内取邑直言取者．上元年『三月．取运』之属是也．言上有灭鄫之文．鄫不复為囯．因此之故．遂直言取．若似内自取邑．然则襄六年之时．鄫巳见灭．今而言取者．彼直取后乎莒．非兵灭．是以鲁人今得取之．以此言之．则无骇入极不言取者．正以极上无灭文故也

冬．十有二月．乙卯．叔孙豹卒．