2022-12-27 11:01
原文注译
吾尝从齐主幸临并州，自井陉关入上艾县，东数十里，有猎闾村。后百官受马粮在晋阳东百余里亢仇城侧。并不识二所处所，地方本是何地，博求古今，皆未能晓。及检【字林】【韵集】，乃知猎闾是旧䜲余聚，亢仇旧是䜱䜪亭，悉属上艾。时太原王劭欲撰乡邑记注，因此二名闻之，大喜。
译文
我曾经跟随齐朝皇帝到并州，从井陉关进入上艾县，县东数十里有『猎闾村』，后来朝廷百官又在晋阳以东一百多里的亢仇城旁边领马料。他们都不知道猎闾村和亢仇城原来是什么地方。査阅古今记载，也都没有找到。等翻检【字林】，【韵集】时，才知道猎闾是以前的『䜲余聚』，『亢仇』从前是『䜱䜪亭』，这两个地方都隶属于上艾。当时太原人王劭正想撰写一本有关乡邑地名的著作，于是我就把这两个地名告诉了他，他听后非常高兴。
吾初读【庄子】『螝二首』，【韩非子】曰：『虫有螝者，一身两口，争食相龁，遂相杀也』，茫然不识此字何音，逢人辄问，了无解者。案：【尔雅】诸书，蚕蛹名螝，又非二首两口贪害之物。后见【古今字诂】，此亦古之虺字，积年凝滞，豁然雾解。
译文
【庄子】有『螝二首』一句，【韩非子】中也说『有一种虫叫作「螝」，它长了两个口器，它们彼此争斗，最后会互相咬死』。我对『螝』这个字不知其读音，于是逢人就问，但却无人知道。案：【尔雅】等书中认为螝就是蚕蛹，但并不是有二张嘴互相争咬至死的动物。后来看到【古今字诂】，才知此字是古代的『虺』字，多年的疑难，才一下子涣然冰释。
尝游赵州，见柏人城北有一小水，土人地人，本地人亦不知名。后读城西门徐整碑云：『洦流东指。』众皆不识。吾案说文，此字古魄字也，洦，浅水貌。此水汉来本无名矣，直以浅貌目名目之，或当即以洦为名乎？
译文
我曾经游历过赵州，见到柏人城的北边有一条水河，当地人都不知道它叫什么名宇，后来我读柏人城西门徐整的碑时，发现碑上有『洦流东指』一句，但大家都不认识『洦』字，我以为，此字就是【说文解字】中的『魄』的古字，洦，指浅水的那种样子。这条河在汉以来就已没有名字了。只是以它水浅的样子洦来称呼它，或许就应当直接称这条河为『洦』吧！
世中书翰书信，多称勿勿，相承相互沿袭如此，不知所由出处，或有妄言此忽忽之残缺耳。案：说文：『勿者，州里所建之旗也，象其柄及三橐之形，所以趣促，催促民事。故悤匆也遽者称为勿勿。』
译文
世人写信时，多用『勿勿』这个词，多少年来，大家都这样写，但却不知为什么要写这个词，也不知道它的来历，有的人毫无根据地认为这是『忽忽』这个词的残缺。根据【说文解字】，勿是州里所树的旗帜，是个象形字，就象旗杆和旗的三条飘带的形状，是用来催促民事的，所以就用『勿勿』来表示匆忙。
吾在益州，与数人同坐，初晴日晃，见地上小光，问左右：『此是何物？』有一蜀竖僮仆就视，答云：『是豆逼耳。』相顾愕然，不知所谓。命取将来将之取来，乃小豆也。穷访蜀士，呼粒为逼，时莫之解。吾云：『【三苍】，【说文】，此字白下为匕，皆训粒，【通俗文】音方力反。』众皆欢悟。
译文
我在益州，曾与几个人聚坐，那天天气睛朗，看见地上反射起一道小光，就问旁边仆人说：『这是什么东西？』有一个来自蜀地的童仆去看了一下，说：『是一颗豆逼。』大家听了都十分纳闷，互相对视而不知他所指何物，让他拿过来，才知道是一顆小豆。后来我问了好多蜀地的土大夫，他们都把『粒』读成『逼』，当时人没有人知道为什么会这么读，我说：『【三苍】，【说文】中，这个字的构成是『白』下面有『匕』字即『皂』，都解释成『粒』，【通俗文】把它注音为『方力』的反切，众人听后才弄明白。
正體原文
吾嘗從齊主幸并州，自井陘關入上艾縣，東數十里，有獵閭村。後百官受馬糧在晉陽東百餘里亢仇城側。並不識二所本是何地，博求古今，皆未能曉。及檢字林、韻集，乃知獵閭是舊䜲餘聚，亢仇舊是䜱䜪亭，悉屬上艾。時太原王劭欲撰鄉邑記注，因此二名聞之，大喜。
吾初讀莊子『螝二首』，韓非子曰：『蟲有螝者，一身兩口，爭食相齕，遂相殺也』，茫然不識此字何音，逢人輒問，了無解者。案：爾雅諸書，蠶蛹名螝，又非二首兩口貪害之物。後見古今字詁，此亦古之虺字，積年凝滯，豁然霧解。
嘗遊趙州，見柏人城北有一小水，土人亦不知名。後讀城西門徐整碑云：『洦流東指。』眾皆不識。吾案說文，此字古魄字也，洦，淺水貌。此水漢來本無名矣，直以淺貌目之，或當即以洦為名乎？
世中書翰，多稱勿勿，相承如此，不知所由，或有妄言此忽忽之殘缺耳。案：說文：『勿者，州里所建之旗也，象其柄及三斿之形，所以趣民事。故忽遽者稱為勿勿。』
吾在益州，與數人同坐，初晴日晃，見地上小光，問左右：『此是何物？』有一蜀豎就視，答云：『是豆逼耳。』相顧愕然，不知所謂。命取將來，乃小豆也。窮訪蜀士，呼粒為逼，時莫之解。吾云：『三蒼、說文，此字白下為匕，皆訓粒，通俗文音方力反。』眾皆歡悟。