2018-4-15 23:17
諸葛亮對孫權的勸說，無疑是其外交活動中精彩的一筆。但孫權最終決定聯劉抗曹，卻是其根本利益所使然。作為劉備集團的代言人，諸葛亮顯然不可能代表孫權集團的利益。那麼，是誰從根本利益的角度為孫權進行了分析，從而使孫權下定了決心呢？
上一集我們講到，聯劉抗曹，是孫權根據集團和個人的利益做出的決定。因此，幫助他拿定主意的，只可能是他那個集團內部的『自己人』，不可能是諸葛亮。因為諸葛亮作為劉備集團的使節，代表的是劉備的利益，堅守的是劉備的立場。他怎麼可能深入孫權的內心世界，貼心貼肺的替孫權著想？不能深入其心，又怎能把帳算清？
當然，帳還是算了的。而且，諸葛亮說服孫權的主要辦法也是算帳。他幫孫權算了三筆帳。第一，關鍵時刻，最忌猶豫。當斷不斷，反受其亂。像你這樣『外托服從之名，而內懷猶豫之計』，結果必然是兩頭都不討好。第二，江東兵強馬壯，荊州尚有餘威，只要貴我雙方『協軌同力』，則『破操軍必矣』。第三，曹軍一旦失利，必定退回北方。這樣一來，我們荊州和你們東吳的力量就會強大起來，三足鼎立的形勢也就形成了如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣，所以『成敗之機，在於今日』。
這當然能打動孫權，但還不是最能打動孫權的。因為諸葛亮算的這三筆帳，並沒有也不可能觸及孫權內心深處最隱秘的東西。何況諸葛亮的演算法也有問題。有什麼問題？有兩筆帳沒算。第一，他只是說你孫權要麼投降要麼戰鬥，不能觀望狐疑，猶豫不決，卻沒說投降了會怎麼樣。這可是關鍵問題。如果投降的結果很好，為什麼不呢？第二，他只說如果能夠戰勝曹操，就可以三分天下，至少也能三分荊州，但打敗了呢？也沒說。那好，如果敗了怎麼辦？你們劉豫州打敗了，那是咎由自取。孫將軍可是被你們拖下水的。他要是敗了，請問誰為他埋單？這個諸葛亮也沒說。這就等於說，我們去搶銀行吧！搶成了，一輩子都不缺錢花。但是被發現了會坐牢，會殺頭，卻不告訴你。員警來抓，我也不管你。請大家想想，有這麼說話的嗎？我要是孫權，就不上這個當。
其實，兵馬未動，先想敗局，這個道理諸葛亮不會不懂。同樣，替人謀劃，就要把話說透，這個道理諸葛亮也不會不懂。那他為什麼不說？因為沒有辦法。曹操的軍隊已在路上，殺氣騰騰，虎視眈眈。如果孫權不出兵，劉備大約只有死路一條。諸葛亮呢？和劉備已經『厚相結納』，決心同生死，共患難。何況自劉備三顧茅廬以來，諸葛亮一直是紙上談兵，可謂寸功未立。這回出使東吳說服孫權，正是他『初出茅廬第一功』。無論從道義上講，還是從策略上講，諸葛亮都只能千方百計去遊說孫權，別無選擇！所以，我們不能怪他沒說清楚，但要說孫權心裡不明白，怕也未必。他之所以並不追問，很爽快地就回應了諸葛亮，是因為此前已經有人說服了他。那麼，這個人是誰呢？
我認為是魯肅。
為什麼是魯肅呢？因為魯肅是東吳集團政治路線和政策策略的設計師。前面說過，魯肅是有一個『東吳版』之【隆中對】的。根據魯肅的這個規劃，也根據孫策的政治遺囑，東吳集團的政治路線，應該是『吳江東』而『觀成敗』，先三分而後一統。第一步，鞏固和發展孫策創立的基業；第二步，奪取荊州和益州，和曹操劃江而治；第三步，在適當的時候北伐，統一中國，建立新王朝。
應該說這是一個不錯的規劃，因為它包含著近、中、遠三個步驟，高、中、低三個目標。最高綱領和遠期目標是一統天下，最低綱領和近期目標是保住江東，居中而有彈性的是奪取荊、益。荊州和益州當然不是他孫權和魯肅說要就要的。但逆水行舟，不進則退。有此『以攻為守』的策略，則最差也能割據一方南面稱孤，因此可以說是如意算盤。但是這個如意算盤卻有一個重要前提，那就是荊州在劉表手上。以劉表之反應遲鈍、軟弱無能、不思進取和空談誤國，當然可以打他的主意。
因此，曹操的南征和劉表的去世，便打破了孫權和魯肅的好夢。魯肅馬上意識到事情的嚴重性，向孫權請命奔赴荊州，孫權也馬上就批准了他的行動。可是，孫權、魯肅也好，劉備、諸葛亮也好，都沒想到曹操的動作會那麼快，結果『肅未到而曹公已臨其境』。於是魯肅當機立斷，向劉備提出雙方聯手『公濟世業』的建議，實際上是想讓劉備當擋箭牌，不讓荊州落入曹操之手。所以，孫權是否同意連劉抗曹，諸葛亮固然著急，魯肅也著急。
這個時候，曹操幫了他們的忙。由於我們不能確知的原因，曹操莫名其妙地給孫權寫了一封信，說是『近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬，方與將軍會獵于吳』。這話翻譯過來就是：最近老夫奉朝廷之命，伐有罪之人。軍旗往南一指，劉琮就舉手投降。現在，老夫又準備了八十萬水軍，準備和將軍您一起，在您呆的那個地方打打獵。這真是好大的口氣。所以，當孫權把這封信交給部下看時，部下『莫不響震失色』。
曹操這封信是本案的一個關鍵，因為這是曹操的對吳宣戰書，也是形勢急轉直下的轉捩點。在此之前，這場戰爭是曹劉之戰，即曹操征劉表，降劉琮，伐劉備。這個時候，孫權是可以隔岸觀火的。但此信一出，曹劉之戰就變成了曹孫之戰，劉備的事情就變成了孫權自己的事情，孫權再也無法作壁上觀。這可大不一樣。因此我們要問，曹操是否寫了這封信？曹操為什麼要寫這封信？曹操這封信是什麼時候送到孫權那裡的？
曹操這封信的原文，不見於【三國志】正文，而見於其【吳主】傳裴松之注所引【江表傳】。正文的說法，是『曹公新得表眾，形勢甚盛，諸議者望風畏懼，多勸勸迎之』。【周瑜傳】也說曹操奪得荊州後，江東這邊『將士聞之皆恐』，也沒說收到一封什麼信。我們知道，【江表傳】是晉人虞溥音普的作品，後來由他的兒子虞勃獻給晉元帝。這是東晉時期的事，陳壽當然不可能看到。但曹操給孫權寫信，在當時也應該算是大事，陳壽會不知道？為什麼【三國志】不收錄這封信，而要採用『望風畏懼』、『聞之皆恐』這個說法呢？因此，曹操是否寫了這封信，實在可疑。
曹操這封信也寫得蹊蹺。如前所說，曹操發動這場戰爭的初始目的，是征劉表，滅劉備，佔據荊州，並不關孫權的事。據【三國志·程昱傳】，劉備逃往夏口時，除程昱外，曹操的許多謀士都認為孫權肯定會殺了劉備論者以為孫權必殺備。這是很能代表曹操集團的想法的。顯然，這個時候，曹操最希望的，是孫權幫他殺了劉備，至少也要守中立。他怎麼會寫這樣一封刺激孫權的信。
有學者比如尹韻公先生認為，曹操寫的是恐嚇信。這是有道理的。因為曹操所有的兵力加起來也沒有八十萬，又哪來的八十萬水軍？明擺著是虛張聲勢嘛！那麼，曹操為什麼要虛張聲勢呢？是為了警告孫權，或者給孫權打招呼：你小子不要管閒事！既不要幫助劉備，更不要覬覦荊州。你要是胡亂插手的話，老夫可不是好惹的！
恐嚇當然也是戰爭中常用的手段，何況是曹操這個『奸雄』！自然，『兵不厭詐』。但這裡有個問題，就是這種做法會不會適得其反？按照曹操謀士程昱的預測，孫權有可能和劉備結盟的。程昱說，曹公原本就無敵於天下，最近又拿下了荊州，已經『威震江表』。孫權雖然有勇有謀，但年紀輕，資歷淺，在位時間短，單槍匹馬顯然力不從心。劉備這個人素有英名，關羽、張飛也都是『萬人敵』，孫權肯定要利用他們對付曹公。如果他們聯手，局勢就會難解難分，殺劉備就更困難了。
程昱這個預測很有道理。孫權受到威脅，你不讓他找幫手，是不可能的。劉備打了敗仗，你不讓他往東吳那邊跑，也是不可能的。對於曹操來說，最好的結果，是孫權像袁紹、劉表一樣，把劉備養起來，既不用他也不幫他。在這種情況下，你去嚇唬孫權，豈不是逼得他們結為同盟結為死黨？這個道理，曹操是懂得的。就在一年前，被曹操打得落荒而逃的袁尚和袁熙逃往遼東，曹操就不追，也不討伐收留他們的公孫康。曹操說：『急之則並力，緩之則自相圖』，不如等他們自己打起來。再早一些，征袁譚、袁尚時，郭嘉的建議也是如此。這顯然是明智的。那麼，這一回曹操為什麼不等他們『自相圖』，偏要『急之』？
因此不能排除另一種可能性，就是曹操在順利佔領荊州後，起了得寸進尺的心思，打算一鼓作氣再消滅東吳。畢竟，他手上並非只有那五千輕騎兵，還有十幾萬大軍跟在後面。這也有可能。【三國志·賈詡傳】說『太祖破荊州，欲順江東下』，而賈詡反對。賈詡認為，曹操『昔破袁氏，今收漢南』，已經『威名遠著』了。下一步，就應該實行懷柔政策，安撫荊州士民，讓他們安居樂業，過和平安定的日子。那樣一來，便『可不勞眾而江東稽服矣』。從這段文字看，當時曹操『順江東下』，打的就是孫權。
因此，這件事有三種可能：一、曹操寫這封信是向孫權下戰表；二、曹操寫這封信是為了嚇唬孫權；三、曹操沒有寫這封信。我個人的意見，這封信可能寫了也可能沒寫。但如果寫了，那就是向孫權下戰表。至於它是什麼時候送到江東，以後再說。
其實，就是曹操不寫這封信，東吳方面也十分緊張。因為單是曹操在荊州的淩厲攻勢，就已經讓他們『望風畏懼』了。而且，不管怎麼說，曹操『順江東下』，矛頭所指，不是孫權也是孫權。也就是說，不管曹操寫沒寫這封信，江東諸臣的感受都是大禍臨頭。這才會有投降曹操的主張。如果曹操只是要滅劉備，他們投什麼降？
這就到『烈火見真金』的關頭了。
當時，孫權肯定召開了緊急會議。開會的原因，是孫權得到了曹操要來打他的消息。得到消息的途徑，【資治通鑒】和【三國演義】都說是收到了曹操的信，【三國志·魯肅傳】則說是『得曹公欲東之問』。問，就是消息、資訊，很可能是情報。那時各方的情報工作也都做得很好的。總之，孫權明確得知曹操殺過來了，就和部下商量應該怎麼辦。結果上上下下一片投降論調，大小官員『皆勸權迎之』，只有魯肅一言不發肅獨不言。孫權無奈，起身上廁所，魯肅就跟著追到屋簷下。聰明的孫權立即意識到魯肅有話要說，而且是極重要的話，便拉著他的手說，足下有什麼要對我說的嗎？
魯肅確實有話要說，而且他意識到這是說服孫權的最好時機，只是這些話不能當眾說出來。為什麼呢？我們知道，魯肅到當陽見劉備，勸說劉備于孫權聯合，是得到了孫權事先批准的。魯肅請命的時候說得很清楚，他此行的目的，是『說備使撫表眾，同心一意，共治曹操』。既然如此，孫權怎麼又猶豫呢？是因為有一筆帳不太好算：不幫劉備，荊州就是曹操的；幫助劉備，荊州就是劉備的。兩個都不幫，袖手旁觀，荊州仍然不可能變成自己的，弄不好戰火還會燒到家門口來。這實在是不好決策。但是現在問題變了，不再是要不要幫助劉備，而是要不要降曹操。這個帳好算得多。把這個帳算清，也就什麼都清楚了。
於是魯肅就對孫權說，剛才那些人的議論，都是誤導將軍。投降曹操不是不可以，但要看是誰。比如我魯肅，是可以的；將軍您，就不可以。為什麼呢？魯肅投降曹操，曹操會讓魯肅回到家鄉，接受地方上的品評，獲得一個品行和才能的鑒定。然後，魯肅就可以做一個最基層的小官，坐著牛車，帶著隨從，和士大夫們交往，一步一步升上去，當個郡守、州牧總不成問題。然而將軍如果投降曹操，又能到哪裡去呢？
魯肅這樣說，是因為他看透了孫權的心思；而他能夠看穿孫權，又因為他和孫權有同樣的想法。上兩集我們講到，魯肅在他那個『東吳版』的【隆中對】裡面所做的規劃，最終是要『建號帝王以圖天下』的。對此，孫權當時的反應看起來很冷淡，說我先主『盡力一方』，只不過是要輔佐漢室，你講的那些話『非所及也』。以當時全國的形勢和東吳的力量，孫權大約也只能這麼說，但心裡肯定是高興的，也是贊成的。據【三國志·魯肅傳】，二十二年後，孫權稱帝，登壇之前還特地回過頭來對眾人說，當初魯子敬就想到了今天，真可謂『明於事勢』了。可見『非所及也』是言不由衷，『明於事勢』才是心裡話。孫權既然要南面稱孤，又豈能北向稱臣？這筆帳，他可是算得清。
不投降曹操，就只有聯合劉備。這叫做別無選擇。至於打不贏怎麼辦，魯肅沒說，孫權也沒問。因為戰敗的結果，和投降沒什麼兩樣，然而光榮得多。但這個話，只有自己人說才合適，孫權也才聽得進。同樣，也只有孫權和魯肅，才能有此心照不宣的默契，而且，孫權既然已經明白，投降和戰敗對於他來說是同樣的結果，也就不必再問諸葛亮這個問題了。所以，魯肅和孫權談話必在諸葛亮之前，而且差不多已經一錘定音了。
在這個問題上，我們不可迷信【資治通鑒】。這本書其實是有傾向性的。我們知道，作為歷史學家，司馬光不可能編故事，但他可以選故事，還可以改故事。一些有利於曹操，或者不利於劉備的史料，就被他刪去。孫權對魯肅說的『此天以卿賜我也』這句話，也被刪除。曹操和呂布的『乘氏之戰』，則被他從兩頭改成了一天。【資治通鑒】的『貓膩』如此之多，我們怎麼能不多一個心眼？
司馬光不但在史料的取捨上做文章，還在時間的順序上做手腳。我們知道，陳壽的【三國志】是紀傳體史書。它的特點，是同一時期發生的事情，其片段往往散見於各人的傳。如果不標出精確時間，就根本看不出先後。魯肅和諸葛亮的話就是這樣。但【資治通鑒】是編年體史書，就有先後問題了。誰先誰後，也就變成了一種『春秋筆法』。
孫權的決策過程正好就有這個問題。根據【三國志·魯肅傳】的記載，劉備和魯肅『共定交』後，劉備『逃到夏口，遣亮使權，肅亦反命』，所以【資治通鑒】說諸葛亮和魯肅到柴桑『俱詣孫權』，是沒有問題的。問題是這個『俱詣孫權』，是兩個人一起去見還是分頭去見？大家都說是分頭見。那麼，誰先見誰後見？司馬光說諸葛亮先見，而且是諸葛亮說服孫權以後，孫權才和包括魯肅在內的群臣集體見面，司馬光的說法是『權大悅，與其群下謀之』。這樣一來，諸葛亮『先入為主』，說服孫權的頭功當然是他的。
可惜『勸大悅，與其群下謀之』這句話是司馬光的，【三國志·諸葛亮傳】的說法是『權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公』。按照這個上下文關係，孫權竟沒有和魯肅、周瑜談話，或者和諸葛亮談話是在最後、這當然也不對。因此，事情的真相應該是這樣：魯肅和諸葛亮回到柴桑時，正好曹操的信也到了。這一點司馬光也承認，因此他使用了『是時』這時這個詞。這時，孫權當然不能馬上就見諸葛亮，而必須先在內部統一認識。於是便有了他召開的緊急會議、，以及和魯肅私下裡的談話。【三國演義】的時間表就是這樣的。正是這才談話，使孫權清楚地意識到，投降曹操絕無出路。只有聯劉抗曹，才可能現在南面稱孤，將來克成帝業。魯肅可謂『一言興邦』。
這一點孫權心裡十分清楚。據【三國志·魯肅傳】，赤壁之戰曹操敗走之後，魯肅先回，孫權派了許多頭面人物前去迎接大請諸將迎肅。魯肅來到殿前，正要入門行禮，孫權卻站起身來，叫著他的字說，子敬呀，本將軍『持鞍下馬相迎』，夠面子了吧？魯肅小步急行向前說，不夠。大家聽了這話，無不愕然。等到坐下以後，魯肅才慢慢舉起鞭子說，魯肅的願望，是將軍位至至尊，威加四海，一統九州，成就帝業，然後派一輛舒舒服服的下車子來接魯肅，那才是有面子呐！孫權聽了，撫掌大笑，因為這話說到他心眼裡了。
我們還可以再提供一個證據。據【江表傳】，孫權登基時，群臣都來祝賀，張昭也舉起笏來準備歌功頌德。孫權卻打住他說，當年朕要是聽了張公您的話，現在恐怕在討飯了！結果張昭趴在地上汗流浹背。看來孫權對當年那場爭論一直耿耿於懷。有此推論，當時真正打動他的，一定是魯肅的那句話：：『將軍迎操，欲安所歸？』
在這個問題上，司馬光之前的史學家陳壽、裴松之的態度顯然要客觀、公正得多。裴松之在【魯肅傳】和【周瑜傳】的注文中說得很清楚；『劉備與權並力，共拒中國，皆肅之本謀』；『建計拒曹公，實始魯肅』。也就是說，建議劉備聯合孫權的，是魯肅；說服孫權聯合劉備的，也是魯肅。魯肅是孫劉聯盟的始作俑者，也是孫劉聯盟的第一功臣。
不過，魯肅只是幫孫權算清了政治賬，也就是解決了要不要打的問題。他並沒有幫孫權算軍事帳，也就是沒有解決能不能打的問題。這個問題不解決，仗也打不得的。那麼，能不能打的問題又是誰解決的呢？
請看下集：中流砥柱。