昭公元年

元年．春．王正月．公即位．

叔孙豹会晋赵武．楚公子围．齐囯酌．宋向戌．衞石恶．陈公子招．蔡公孙歸生．郑轩虎．许人．曹人于漷．_{戌．恶皆与君同名．不正之者．正之当贬．贬之嫌触大恶．方讥二名為讳．義当正亦可知．〇囯酌．二傳作『囯弱』．招．上遥反．轩虎．轩依字许言反．旧音罕．二傳作『罕虎』．漷．音郭．又音虢．【左氏】作『虢』．【穀梁】作『郭』．}

经疏『齐囯酌』
解云：亦有作『囯弱』者

注疏『戌恶』至『大恶』
解云：下七年秋．『衞侯恶卒』．十年冬．『宋公戌卒』．知向戌．齐恶皆与君同名也．然则君臣者．父子之伦．宁有同名之理．今二子与君同名．乃是不可之甚．而【春秋】不正之者．若正之当云其氏．或贬称人．若其去氏．嫌如宋督．宋山．齐无知之属．若其称人．嫌如襄三十年澶渊之大夫．有作福之大恶．由兹进退．不得正之．然则君臣同名．不轨之甚．得不為大恶者．正以名者父之所置．已父未必為今君之臣．已或先世子而生．君子既孤．禮有不更名之義．是以【春秋】谓之小恶．【曲禮】下篇云『不敢与世子同名』．郑注云『其先之生．则亦不改』．義亦通於此．以此言之．则知无骇入极之属．自是大恶．故去其氏．侠卒．翚．溺会齐师之属．未命大夫．正合无氏．须辟嫌故

注疏『方讥』至『可知』
解云：定六年『冬．季孙斯．仲孙忌帅师围运』．傳云『此仲孙何忌也．曷為谓之仲孙忌．讥二名．二名．非禮也』．何氏云『為其难讳也．一字為名．令难言而易讳．所以長臣子之敬．不逼下也．【春秋】定．哀之间．文致大平．欲见王者治定．无所复為讥．唯有二名．故讥之．此【春秋】之制也』．然则所见之世．文致大平．二名者小过．犹尚讥之．况名不辟君．乃小恶之大者乎．当须正之亦可知矣．总三世言之．昭為大平之首．所以不讥二名．而定．哀之间乃讥之者．盖欲析而言之．未当孔子之身故也．云云之说．在定六年

此陈侯之弟招也．何以不称弟．_{据八年称弟．}

注疏『据八年称弟』
解云：即八年经云『春．陈侯之弟招．杀陈世子偃师』是

贬．曷為贬．_{据八年杀偃师犹不贬．}為杀世子偃师贬．曰陈侯之弟招杀陈世子偃师．大夫相杀称人．此其称名氏以杀何．_{难八年事．〇為杀．于伪反．下注『為内』．『為仕』皆同．难八．乃旦反．二年注同．}

傳疏『曰陈』至『偃师』
解云：先举八年经文．然后难之

傳疏『大夫相杀称人』
解云：文十六年『宋人弑其君处白』之下师解．故此弟子取而难之

言将自是弑君也．_{明其欲弑君．故令与弑君而立者同文．孔瑗弑君．本谋在招．〇令．力呈反．}

傳疏『言将』至『君也』
解云：世子者．君之副贰．今而杀之．明其从是以后有弑君之心．故称其名氏．不作两下相杀辞矣

注疏『明其』至『同文』
解云：两下相杀．例自称人．今欲明自是弑君．故与文十四年『齐公子商人弑其君舍』文同矣．若然．大夫相杀称人．而宣十五年．『王札子杀召伯．毛伯』．亦是大夫相杀．而不称人杀者．彼注云『大夫相杀不称人者．正之．诸侯大夫顾弑君重．故降称人．王者至尊．不得顾』是也

注疏『孔瑗』至『在招』
解云：案昭八年『春．陈侯之弟招杀陈世子偃师．夏．四月．辛丑．陈侯溺卒』．竟无孔瑗弑君之文．而知孔瑗弑君者．正以八年下文『冬．十月．壬午．楚师灭陈．执陈公子招．放之于越．杀陈孔瑗．葬陈哀公』．当尔之时．楚人讬讨于陈．招杀世子．但適放之而已．孔瑗见杀．明其弑君故也．是以九年『陈火』之下．傳云『灭人之囯．执人之罪人．杀人之贼．葬人之君』．以此言之．知孔瑗為弑君贼矣．而经不書孔瑗弑君者．本為招弑．当举招為重也．但始有计．不成為弑．陈侯溺卒者．但自卒耳．何氏之意．见招作弑君之文．故知本谋在招也．本谋在招．则招当為首．而楚人所以不杀招．但放之者．盖楚失其意．或陈招歸罪於孔瑗．是以但罪於孔瑗．而招但罪其杀世子之愆．遂免弑君之咎．【春秋】体其事．故於杀世子经書其名氏矣

今将尔．词曷為与亲弑者同．君亲无将．将而必诛焉．然则曷為不於其弑焉贬．_{据未弑也．}

傳疏『今将』至『者同』
解云：言招但与孔瑗為谋首．而将欲弑陈侯尔．而经曷為書招名氏．乃与亲弑者同文乎

注疏『据未弑也』
解云：据今仍未弑而已贬去其弟．曷為不於八年杀世子时贬之乎

以亲者弑．然后其罪恶甚．【春秋】不待贬绝而罪恶见者．不贬绝以见罪恶也．_{招杀偃师是也．〇见者．贤遍反．下同．}

傳疏『以亲』至『恶也』
解云：傳言此者．欲道八年之时．罪恶大甚．不假贬绝也．云【春秋】不待贬绝而罪恶见者云云者．解之而言【春秋】者．欲道上下通例如此．不為此文

贬绝然然罪恶见者．贬绝以见罪恶也．_{招称公子．及楚人讨夏徵舒贬．皆是也．}

注疏『招称公子』
解云：此文是也

注疏『及楚』至『徵舒』
解云：即宣十一年『冬．十月．楚人杀陈夏徵舒』．傳云『此楚子也．其称人何．贬．曷為贬．不与外讨』是也

今招之罪已重矣．曷為复贬乎此．_{据弃疾不豫贬．〇复．扶又反．}

傳疏『今招』至『乎此』
解云：此今谓八年之时．言八年杀世子之时．将有弑君之意．即是其罪已重矣．何不逐其重处而贬之．曷為又复豫贬於此

注疏『据弃疾不豫贬』
解云：下十一年夏．『楚公子弃疾帅师围蔡』．至十三年夏．『楚公子弃疾弑公子比』．与招杀偃师无异．弃疾於围蔡之时不豫贬．此则贬之．故以為难也

著招之有罪也．何著乎招之有罪．_{据弃疾不著．}言楚之讬乎讨招以灭陈也．_{起楚讬讨招以灭陈意也．所以起之者．八年先言灭．后言执．讬讨招不明．故豫则於此．明楚先以正罪讨招．乃灭陈也．}

注疏『所以』至『陈也』
解云：八年经云『冬．十月．壬午．楚师灭陈．执陈公子招．放之于越．杀陈孔瑗．葬陈哀公』．是其先言灭．后言执之事也．言讬讨招不明者．正以若其讬讨．宜先执后灭．今乃先言灭后言执．是讬讨不明．楚先以正罪讨招．乃灭陈也．而八年经先書灭者．彼注云『托義不先書者．本怀灭心』．然则楚人本怀灭人之心．故先書灭．而宣十一年『冬．十月．楚人杀陈夏徵舒』．『丁亥．楚子入陈』．先書讨贼．乃言入陈者．莊王讨贼之后．始有利陈囯之意．故后書入也

三月．取运．

运者何．内之邑也．其言取之何．_{据自鲁之有．}不听也．_{不听者．叛也．不言叛者．為内讳．故書取以起之．不先以文德来之．而便以兵取之．当与外取邑同罪．故書取．月者．為内喜得之．}

傳疏『运者何』
解云：欲言内邑．而经書取．欲言外邑．文无所系．故执不知问

注疏『月者為内喜得之』
解云：正以僖三十一年『春．取济西田』．不書月．故知此月者．以其是内之叛邑．喜封得之故也．是以彼注云『以不月．与取运异．知非内叛邑』．故言取是也

夏．秦伯之弟针出奔晋．

秦无大夫．此何以書．仕诸晋也．_{為仕之於晋書．〇针．其廉反．}

傳疏『秦无大夫』者．
解云：正以文十二年秋．『秦伯使遂来聘』．傳云『秦无大夫．此何以書．贤缪公也．何贤乎缪公．以為能变』．然则秦处西戎．罕接诸夏．贤于缪公始有大夫．自尔以来．常多格化．【春秋】漏之．无大夫名氏．今得書见．是以据而问之

曷為仕诸晋．_{据囯地足以禄之．}有千乘之囯．_{十井為一乘．公侯封方百里．凡千乘．伯四百九十乘．子男二百五十乘．时秦侵伐自廣大．故曰千乘．〇千乘．绳证反．注同．}

注疏『公侯』至『千乘』
解云：【王制】文．连言侯者．据有功者言之．云伯四百九十乘者．正以【王制】云『伯七十里』故也．云时秦侵伐自廣大．故曰千乘者．正以此伯故也

而不能容其母弟．故君子谓之出奔也．_{弟贤．当任用之．不肖．当安处之．乃仕之他囯．与逐之无异．故云尔．}

六月．丁巳．邾娄子华卒．晋荀吴帅师败狄于大原．

此大卤也．曷為谓之大原．_{据读言大原也．〇大原．音泰．下同．卤．力古反．}

经疏『晋荀』至『大原』
解云：案【左氏】作『大卤』字．【穀梁】与此同

傳疏『此大卤』至『大原』
解云：案古史文及夷狄之人皆谓之大卤．而今经与师读．皆谓之大原．故难之

注疏『据读言大原也』
解云：时公羊子亦读言大原也

地物从中囯．_{以中囯形名言之．所以晓中囯．教殊俗也．}

傳疏『地物从中囯』
解云：言所以今经与师读皆言大原者．正以地与诸物之名．皆须从诸夏名之故也

注疏『以中』至『言之』
解云：谓诸夏之称．皆从地之形势為名．此地形势高大而廣平．故谓之大原．云所以晓中囯．教殊俗也者．本史及夷狄皆谓之大卤．而今经与师读必谓之大原者．正以晓中囯之人．教有殊俗之義故也

邑人名从主人．_{邑人名．自夷狄所名也．不若他物有形名可得正．故从夷狄辞言之．}

傳疏『邑人名从主人』
解云：此主人谓夷狄也．言大原人道云之时．从其夷狄．皆谓之大卤．故注云『邑人名．自夷狄所名也』

注疏『不若』至『言之』
解云：诸夏地物有形名言之．夷狄之俗．不如诸夏之地物有形势之名也．可得正者．犹言可能正．是故本史及邑人止从夷狄辞言之．谓之大卤也

原者何．上平曰原．下平曰隰．_{分别之者．地势各有所生．原宜粟．隰宜麦．当教民所宜．因以制贡赋．〇隰．音习．别．彼列反．}

傳疏『原者何』
解云：【春秋】之文既同．明是廣大之義．原卤名异．未有分别之言．故以不知问之

傳疏『上平曰原』
解云：【释地】云『廣平曰原．』李氏云：『廣平．谓土地宽博而平正者．名原．』然则此言上平者．盖欲对隰言之．故谓之上平．其实与【尔雅】廣平不异

傳疏『下平曰隰』
解云：【释地】云『下湿曰隰．』李氏云『下湿．谓土地窊下．但当名為隰．』然则此言下平者．正欲对上平言之．仍与湿不异

秋．莒去疾自齐入于莒．

莒展出奔吴．_{主書去疾者．重篡也．莒无大夫．書展者．起与去疾争篡．当囯出奔．言自齐者．当坐有力也．皆不氏者．当囯也．不从莒无大夫去氏者．莒杀意恢称公子．篡重．不嫌本不当氏．〇去疾．起吕反．}

注疏『莒无』至『当氏』
解云：在莊二十七年傳文．云当囯出奔者．正以襄三十一年冬．『莒人弑其君密州』．今年去疾之入．入者．出入恶之文．而文不氏．故知出时為当囯也．既是当囯．正合書入．而言自齐者．剌齐有力矣．其出奔不書者．【春秋】之義．微者出入不两書故也．云皆不氏者．当囯也者．正以隐元年『郑伯克段于鄢』之下．傳云『何以不称弟．当囯也』．则此等下言公子者．是当囯之文．注不从云云者．下十四年『冬．莒杀莒公子意恢』．何氏云『莒无大夫．書杀公子者．子未逾年而杀其君之子．不孝大甚．故重录之．称氏者．明君之子』也．然则莒為小囯．大夫名氏例不录见．假有录者．名氏不具．即莒庆之属无氏是也．今此去疾之徒．宁知不尔．彊云当囯故不当氏者．正以莒杀意恢重而录氏．今邪庶并篡．其事非轻．固宜重而录之．但欲当囯為君．故如其意．使恶逆见也．然则意恢事重．故称公子．今亦篡重．明其未贬之时．亦合称氏．故云篡重．不嫌本不当氏也

叔弓帅师疆运田．

疆运田者何．与莒為竟也．_{疆．竟也．与莒是正竟界．莒言城中丘．〇疆运．居良反．下同．}

傳疏『疆运田者何』
解云：欲言正界．而经書帅师．欲言侵伐．而道疆运．故执不知问

傳疏『与莒為竟也』
解云：若言与莒人造作竟界

注疏『若言城中丘』
解云：隐七年『夏．城中丘』．傳云『何以書．以重書也』．何氏云『以功重故書．当稍稍补完之．至令大崩弛坏败．然后发众城之．猥若百姓．空虚囯家．故言城．明其功重．与始作无异』．则彼若稍稍补完．则轻而不書．至於功重．故書而刺之．今此鲁若往前之时．少侵即正．则轻而不書．至於大损．而興师发众．乃能正之．明其功重．与始取无异』．故若城中丘

与莒為竟．则曷為帅师而往．_{据非侵伐．}畏莒也．_{畏莒有贼臣亂子．而興师与之正竟．剌鲁微弱失操．烦扰百姓．}

注疏『畏莒』至『百姓』
解云：襄三十一年『莒人弑其君密州』．是為贼臣．而二子争篡．是為亂子．鲁人见其贼亂．恐其转侵．是以興兵与之正竟．贼亂之人．自救无暇．焉能转侵乎．故云微弱失操．烦扰百姓也

葬邾娄悼公．

冬．十有一月．己酉．楚子卷卒．_{〇卷．音权．【左氏】作『麇』字者．}

经疏『楚子卷卒』
解云：【左氏】作『麇』字．二小傳本亦有作『麇』字者

楚公子比出奔晋．_{辟内难也．}

注疏『辟内难也』
解云：正以更无他事．於君薨之际而出奔．故知止应辟内难故也