* i& f4 P2 a- b( v/ B6 K 李清照和李清照的词,必将永远闪亮在历史的星空。(资料图片)
- H# S3 u! x( v' j' {4 j 3 P- [' U C7 K- Y2 ?, W, f
7 y7 w. ?% |( f; P% {- D$ C 4 Z2 J J. K; P- p7 R
衢州博物馆所珍藏的《金石录》善本,为清顺治七年(1650)济南谢世箕刻本。(毛慧提供)
% _) j x6 `$ P% f 【奇缘】
! H2 z4 w5 `' i2 J; L# x1 ?5 z* F5 `9 ` 李清照是衢州人赵\的儿媳?. w% P, K* h, e) V
明清时期,中国有一件纷争数百年的学术公案,就是关于李清照在丈夫赵明诚去世后是否改嫁的问题。" B3 J" j9 k: R6 ?1 K3 y4 c; H
根据南宋时期有关文献记载,易安(编者注:李清照号易安居士)改嫁应该是确凿的。如胡仔《笤溪渔隐丛话》前集卷六十载:易安再适张汝舟,未几反目,有启事与綦处厚云:“猥以桑榆之晚景,配兹驵侩之下材”,传者无不笑之。王灼《碧鸡漫志》卷二有“易安居士,京东路提刑李格非文叔之女,建康守赵明诚之妻……赵死后,再嫁某氏,讼而离之。”洪适《隶释》卷二十四《跋赵明诚金石录》言:“《金石录》,绍兴中其妻易安居士表上于朝。赵君无嗣,李又更嫁。”赵彦卫《云麓漫钞》卷十四,则把李清照关于“再嫁婚变”的《投内翰綦公崇礼启》全文摘录。另有晁公武《昭德先生郡斋读书志》(卷四下)、李心传《建炎以来系年要录》(卷五十八)、陈振孙《直斋书录解题》(卷二十一)等著皆有李氏更嫁之述。; B& o8 e0 i( j3 h. E
就时间而论,胡仔、王灼、晁公武、洪适都是李清照的同时代人;就地域而考,胡、洪之著,一成于湖州,一成于越州(今绍兴),与李清照晚年生活的杭州并不是“去天万里”;就著作而言,《系年要录》、《隶释》等皆为故实文献,并非小说笔记之类。可见宋时并没有人怀疑李清照更嫁之事。& E- B5 X0 F& M+ p% P" ?8 W/ @# q4 l
但是到了明代,开始有人接受不了李氏更嫁之实。最先跳将出来诘问的是“三山老叟”徐火勃(1570―1642),他在《笔精》卷七提出:“李五十有二,老矣。清献公之妇,郡守之妻,必无更嫁之理。”“更嫁之说,不知起于何人,太诬贤媛也。”徐氏以后不断有人为李清照改嫁辩诬,如黄溥《闲中今古录》、瞿佑《香台集》、朱彝尊《明诗综》、王士祯《分甘余话》、卢见曾《重刊金石录序》等都提出类似主张,理由也主要集中在两点:一是年老,二是宦官名门。5 [" |6 m, }2 Z" E' c% S$ J
徐火勃所言“清献公之妇,郡守之妻”,难不成李清照是衢州人赵\的儿媳妇?简直有些匪夷所思!我们的第一感觉:这是一个历史的误会!3 o& h. N- H0 e1 m/ K1 P. E
然而检阅古籍,还真有不少文献说李清照是赵\儿媳妇的,而且其始作俑者,竟然是鼎鼎有名的唐伯虎。据明代刘士l编的《古今文致》卷三引,唐寅(1470―1523)在“《金石录后序》评语”中有言:“李易安……宋李格非之女,适东武赵\之子明城为妻。”8 p, A" [. W. l! `# w
5 P$ I/ K9 \& T9 ?7 G0 V( L0 { 无独有偶,明代还有类似记载,如瞿佑《香台集》说“赵明诚,清献公之子”;郎瑛《七修类稿》也说“赵明诚,字德甫,清献公中子也”。瞿佑还曾赋诗评说“赵家李事”:清献名家厄运乖,羞将晚景对非才。西风卷黄花瘦,谁与赓歌共一杯。 |