|
|
来源: 中国新闻网 1956年2月20日，中国文字改革委员会发表了《汉语拼音文字方案(草案)》，这是第一个“汉语拼音文字方案”，后来人们把它称为“原草案”。“原草案”中明确指出：“拟定汉语拼音文字方案”的目的，是要设计一套拼音字母和写法规则，来拼写以北京语音为标准音的普通话”。
这个以拉丁字母为结构的《汉语拼音文字方案》，重蹈了“利、金方案”复辙，经过多次实验证明，根本行不通。所以，周恩来在一九五八年《当前文字改革的任务》的讲话：“……汉字在历史上有过不可磨灭的功绩，在这一点上我们大家的意见都是一致的。至于汉字的前途，它是不是千秋万岁永远不变呢？还是要变呢？它是向着汉字自己的形体变化呢？还是被拼音文字代替呢？它是为拉丁字母式的拼音文字所代替，还是为另一种形式的拼音文字所代替呢？这个问题我们现在还不忙做出结论。但是文字总是要变化的：拿汉字过去的变化就可以证明。……”
1957年6月，“商务印书馆”出版的《四角号码新词典》，把这个《方案》叫做“拉丁化新文字北方话方案”。
1957年在正式公布这个“方案”时，原稿标题《汉语拼音文字方案(草案)》中的“文字”二字被删掉了，变为《汉语拼音方案》了。
实际上 ，从1892年卢赣章提倡“汉字罗马字母化”（又称“汉字拉丁字母化”）以来，经过60多年的实践证明，根本行不通。行不通的根本原因就是，罗马字母化的“汉字”，根本不能区分汉语中的大量的“同音异意”词，根本就不能作为表示汉语单词的文字。所以在正式发布时，就删掉了“文字”二字。
按理说，既然《汉语拼音方案(草案)》不能作为组建文字的“方案”了，留着这个《汉语拼音方案(草案)》有什么用？不如把它直接改为《汉字注音方案》更合适。
为什么要保留呢？这不是“疏忽”，这是“汉字罗马”派“暗度陈仓”，继续推行“汉字罗马字母化”的一个障眼法。标题虽然删去了“文字”二字，但是，里面的“规则”，还是“组字规则”而不是“注音规则”。中国把这个《汉语拼音方案》编入初级教育课本，在全国普及教育《汉语拼音方案》，也就是在全国推行“汉字罗马字母化”。
这个罗马字母化的“汉语拼音方案”，顶替了原先的楷字笔画的“老国音注音方案”。这个“汉语拼音方案”，其实就是黎锦熙在担任民国商务印书馆的馆长时，以教育部的名义出版的他在1926年完成而不被教育部承认的“国语罗马字新国音”方案的翻版。这个方案，砍掉“国音”的尖音、舌面鼻音、入声和一些合成音型等语音成分。完全违背了汉语、汉字发展的客观规律，是一种强制汉语、汉字退化变质的错误的方案。
与此同时，又把1935年8月，国民政府教育部公布，又在1936年“暂缓推行”的“第一批简体字表”，略加修订和补充，作为人民政府的“汉字简化字一表”在1956年公布了。并且在编纂“新华字典”时，按《汉语拼音方案(草案)》的规则，砍掉了汉语中的入声、“zi”、“ci”、“xi”三个“尖音”和一些音型，从而大量地增多了“同音异意”字。
后来，又在楷体系统内不断增加“简化字”，但是又不造新的汉字，又提倡多音合成词，又提倡“音译”多音节外来单词，等等，这些做法，也都是违背汉语、汉字发展规律的。
这些做法，在主张“汉字罗马化（或叫‘汉字拉丁化’）”的人们看来，实现了在“清”末至“民国”时期没有实现的两个目标：一是“国语罗马字新国音”方案的实行。二是“楷体简化字”的推行。
从1956年以后，主张“汉字罗马化”的一派就占了上风，他们加大了推行简化汉字和“汉字罗马化”的“理论”宣传。并不断扩大“简化楷字”的数量，停止创造新的汉字，合并同音异意字，扩大合成多音词，支持对外语多音节单词实行“音译”、等等，以引导汉语朝多音节词语言的方向退化，为最终实现“汉字罗马化”奠定语言基础。他们全盘接受了西方语言文字“学者”的片面的错误的“理论”和观点，把这些错误的理论和观点，充斥在“字典”、“教科书”和各种公文和报刊、杂志等宣传媒体里。以此达到最终实现“汉字罗马化”的目的。
“汉字罗马化”不但违反了汉字发展的客观规律，脱离汉语实际情况，没有“实用价值”，而且给人们的造成很多麻烦，于是遭到很多人的反对。汉字保守派，更是打着“保护中国传统文化”的幌子，起劲地反对。 |
|
桂公网安备 45010302003000