来源: 中国汉字网 七． 《彭祖》7：“多 （眨┱叨n，\者自\也。”李零先生云：“‘ ’，疑x‘铡”
今案：‘ ’，《说文》以为“懋”字重文，“勉”，此处x“\”。古音\字明~之部，‘ ’明~幽部，部相近，可以通假。
《・小雅・常棣》：“兄弟]於，而外R其铡！薄蹲鳌べ夜二十四年》引作“侮”。《墨子・非命中》引《泰誓》作“罔推铡保今《尚・泰誓》作“罔推湮辍薄！墩f文・言部》：“\，]y曰\。 ，古文谋。 ，亦古文。”上文六“\”字作“ ”。《f文・心部》：“ ，抚也。从心，某声。读若侮。”又《木部》：“梅，挂病４幽荆每。M，或作某。”是‘ ’之於“\”，q“铡敝於“侮”也。
此w承上文“h]用素”而言，大意是f，多\之人往往多所n]，害人之人往往自害。
八． 䑋《彭祖》8：“彭祖曰：‘一命 ，氏（是）胃（谓）益愈。一命三 ，氏（是）胃（谓）自厚。三命四 ，氏（是）胃（谓）百眚（姓）之e（主）。一命 䑋，氏（是）胃（谓） （遭） 。一命三[䑋]，氏（是）胃（谓）不长。三命四䑋，氏（是）胃（谓） （z）。’”李零先生注：“ 含x待考，或x‘修’。䑋，c 字的含x似乎相反。”
今案：文中最PI的字“ ”和“䑋”不能_知其x，但文x大致是清楚的。P者X得，魇赖浼中的啥卧ξ理解@支的文字和热荽笥椭，F在把它抄在下面：
一命而E，再命而，三命而俯，循Χ走，亦莫余敢侮。於是，粥於是，以b其口。――《左鳌ふ压七年》正考父一命而，再命而E，三命而俯，循而走，孰敢不？如而夫者一命而吕，再命而於上，三命而名T父，孰e唐S？――《f子・列御寇》文上半段亦押侯部，c《左•昭公七年》d正考父之鼎铭及上引《f子》之文上半段相同，三者有Y源P系。文使用了Ρ仁址ǎ前NB度t卑慎，後一NB度倨傲p薄，c《f子》之Z尤其相似。以文c魇赖浼⒄眨使我更加相信李零先生“䑋，c 字的含x似乎相反”的w是十分正_的。我似乎可以初步假定， 字c“低^”有P，而“䑋”字作“ ”字的反x~，c“e首”有P。
“ ”字从 ，攸，其音xc“ ”或“ ”相近。《f文・ 部》：“ ，草木垂 然，象形，x若{。”又《部》：“ ，下深也。从 。x若攸。”是 字古有“下垂”之x。攸c 古音相同，“ ”字从 ，攸，“低^”之x。
或者我也可以直接x“ ”“ ”。古人以下t卑，以高倨傲。《Y・曲Y》：“凡上於面t傲，下於tn。”又《Y・玉藻》：“凡侍於君，垂，足如履R，UC，垂拱，下而上，б约榜剩l任左。”孔f_疏：“下者，{t傲，故下也。”
“䑋”x“襄”，“上e”之x。文c“ ”字ξ模“e首”之x。《尚・虻洹罚骸洪水方割，焉较辶辏浩浩滔天。”某氏鳎骸跋澹上也。”《h・Zu枚路鳌罚骸俺悸交襄首^翼，t浮出流，F雨咸集。”古注：“襄，e也。”又《h・鳌罚骸半起襄，化侯王。”古注：“襄，e也。”。
九． 向u
《彭祖》8：“毋 富，毋 t，毋向u。”杨泽生先生f：“《f文・手部》，‘扶’‘P’‘播’之古文分e作‘ ’、‘’、‘ ’，文‘ ’‘抽’字w。‘抽’有展示之x，如《楚o・九章・惜往日》：‘君o度而弗察兮，使芳草幽。焉舒情而抽信兮，恬死亡而不聊。’文‘毋抽富’意思是不要展示富。‘ ’疑x‘X’，意斥、，‘毋Xt’就是不要t人。”[6]又f：“‘向’疑x‘相’。“u”疑x“^”或“短”。……如x“^”，t意C^、p慢，然t文“毋相u”的意思是不要相互p慢或者不要相互揭短。”
今案：杨先生读“ ”为“X”，甚是。曹植《c钚》曰：“⒓揪w才不能逮於作者，而好gX文章，掎摭利病。”《魏・R景裕鳌罚骸熬霸＠砹x精微，吐le雅。r有y，或相gX，大色，言至不d。而景裕神彩叭唬L{如一，娜萃停oH可ぁＳ墒鞘烤子嗟美之。”宋僧《SV》：“吾中有利口薄徒，喜gXt_。曰：汝是玉，吾汝作石r；汝是竹，吾汝作Sr。”明魏Wァ独献映趵[序》：“我乃何人，敢SXt}乎？”
钕壬f“ ”字字形，不o，但x如字，t似有可商。古“抽”字无“展示”义。《楚辞》之言“抽”，亦均由“抽引”义引申为“抒泻”义，所以“抽怨”（《哀郢》）、“抽思”（《抽思》）、“抽信”（《思美人》）、“抽冯”（《哀时命》）之宾语为表思绪之词可以知之。且上下文x，亦似c展示富oP。然t欲得“抽”字之x，另辟蹊健Ｒ砸羟笾，“ ”x“逐”。
古音由c逐相通。《方言》：“Rp，北燕^之蛆g，其大者^之R蚰。”郭璞于“蚰”下注：“音逐。”《V雅》：“蛆g，R ，Rp也。”《f文・竹部》：“笛，七孔c也。从竹，由。”《集》：“笛，羌笛，菲鳌Ｎ钠呖坠c也，羌笛三孔，或作a。”《周Y・笙》：“笙掌教a。”注：“a如a，三孔。”《典文》：“a，又作笛，同徒反。”楚多喜用“由”字“逐”。上博竹《周易》22：“良R由，利堇。”[7]今本《周易・大畜》：“良R逐，利D。”又《周易》32：“蜀R勿由，自 。”[8]（上博三，179）今本《周易・睽卦》：“蜀R勿逐，自汀！瘪R王堆h墓帛《周易・U卦》：“虎沈沈，其容笛笛，o咎。”今本《周易》：“虎眈眈，其容逐逐，o咎。”然t 之於逐，q由之于逐，蚰之于 ，笛之於a也。
“逐富”即“附富F”之意。《史・孟L君鳌罚骸吧者必有死，物之必至也。富F多士，v寡友，事之固然也。”宋范仲淹《z省校郎知耀州A原h事君墓I》：“彼豪士，不由孔子之T者，t有脱v，逐F高，弗Z弗，缟砀沧诙不悔，何哉？不循}人之道，狄赃M，求行其欲，得c失其所重也。吾乃知夫由孔子之道者，m困F以死，不害其橘t矣。”元戴表元《U》：“Y友何用多，管Uo三人。x何用博，得少全其身。君有徇名子，__Lm。朝逐富翰停暮豪士茵。w矸慈缈停~B亦相嗔。”“逐富”之o，不於魇老惹氐浼，然附富F，wo世o之，此举三例，以见一斑。
“向”c“相”古音均在部，然x“向”椤跋唷保有牲c不足：一是勺稚僖通假之例，二是“相u”槠正PS（“相”楦痹~，“u”釉~），c前删溽岫字淤ePS者不同，文獠场
在我看恚“向u”淤ePS，c“ 富”、“ t”句法Y相同。男揶o手法砜矗“毋 富，毋 t，毋向u”三句文庳通，是古人常用的排比句式。
今Mx“向”椤弧保椤摆”或“近”；x“u”椤柏Q”，x楣┮凼沟男〕肌！墩f文・豆部》：“u，木豆^之u。从木豆。”段玉裁注：“豆亦。”《f文・O部》：“Q，立也。从O，豆。”二字均从豆，故可以相通。《周Y・天官・序官》：“蓉Q倍寺人之怠！编注：“Q，未冠者之官名。”又《周Y・天官・蓉Q》“蓉Q，掌韧庵通令，凡小事。若有祭祀、e客、始o之事，t热僳。王后之蔬w于m中，t前。及葬，桃C器以那曹。”注：“龋後六m。外，卿大夫也。使童Q通王韧庵命，o小事者。”Qc宦者同榻侍之人，以接近主上之故，常常可以弄嘈兴剑〖彝。R桓公之任Q刁，秦二世之重w高，就是最典型的例子。在古代，正直的士大夫是不屑c之槲榈模所以司Rw《笕伟》f：“刑N之人，o所比担非一世也，所磉h矣。昔l`公c雍渠d，孔子m：商鞅因景O，w良寒心；同子乘，爰z色――自古而u之。夫中材之人，事K於宦Q，莫不猓r慨之士乎？”
附富F，gXt_，H近小人，此世道之常B，亦君子之大忌，故彭祖教U老，以“毋逐富，毋Xt，毋向Q”f。
注：
[1]《彭祖》，R承源主《上海博物^藏楚竹》（三），第301-308，上海古籍出版社，2003年。下引《彭祖》文及李零先生注，均出自，不再注明。
[2]w炳清：《上博三《彭祖》a》，帛研究W，2005年1月26日。下引w炳清先生均出自此文，不再注明。
[3]S人二、林志i：《上博藏第三耘碜媸蕴健罚简帛研究网，2004年4月29日。下引S、林f均出自此文，不再注明。
[4]《郭店楚・六德》47，GT市博物^《郭店楚》，第72，文物出版社，1998年。
[5]R承源主《上海博物^藏楚竹》（三），第22，上海古籍出版社，2003年。
[6]缮：《上博竹第三粤汜》，简帛研究网，2004年4月29日。下引杨先生f均出自此文，不再注明。
[7]R承源主《上海博物^藏楚竹》（三），第167，上海古籍出版社，2003年。
[8]R承源主《上海博物^藏楚竹》（三），第179，上海古籍出版社，2003年。 |
桂公网安备 45010302003000