|
|
来源: 西安晚报 我觉得，《字表》至少在以下方面取得了成功：
（一）对繁简之争有了一个明确回应，坚持了汉字简化的方向。繁简之争是上世纪八十年代以来争论最激烈的问题。改革开放之后，老一代的港澳台同胞和海外侨胞回祖国建设家乡，因为他们长期使用繁体字而将其带回，这本是正常现象。在这种情况下，国内一些人不能正确认识国家的语言文字政策，而否定简化字，鼓吹繁体字，掀起了铺天盖地的繁体字回潮。有人提出了“识繁写简”的口号，甚至要把繁体字扶上“正体字”的地位。此情景下，呼吁语言文字立法成为上世纪九十年代中期“两会”代表委员最强烈的呼声，连续几年，联名提议案、提案者多达数百人。1997年，《中华人民共和国语言文字法（草案）》向全国征求意见，而该征求意见稿竟然也受到繁体字回潮的影响。直到去年和今年，还有全国政协委员连续两年的“繁体字提案”，在海内外引发激烈的争论。有的期刊、报纸，直到最近还在发表学术文章，继续宣扬“识繁写简”。
《字表》课题组多次认真研究了汉字的繁简问题，明确了坚持汉字简化方向为制定《字表》的基本原则。《〈字表〉说明》第三条：“本字表对《第一批异体字整理表》（1955）、《印刷通用汉字字形表》（1965）、《简化字总表》（1986）、《现代汉语常用字表》（1988）、《现代汉语通用字表》（1988）等进行了整合，并根据现代用字状况对相关内容进行了修补和完善。”这说明，《字表》坚持了新中国成立以来汉字简化的大方向，巩固了已有成果，同时适应时代的需要，有所发展和创新。可以说，《字表》妥善地处理了“过去、现在和未来”的关系。
（二）进一步解决了异体字的问题。1955年12月公布的《第一批异体字整理表》共列异体字810组，用当年的话说是“淘汰了”1055个异体字。由于该字表产生得比较仓促，所以后来相继作过五次调整，共“释放”了31个异体字。
《字表》这次征求意见，人们对又一次“释放”51个异体字基本持赞成态度，因为这些字多为姓氏用字、人名用字、地名用字、科技术语用字等，这样处理，尊重祖先，又人性化，对教育、科技的发展有利，给户籍管理和人们的日常生活带来方便。加上此前的，从《第一批异体字整理表》中前后共“释放”出82个异体字。由此看来，汉字的规范不是一劳永逸的，而是一个逐步走向高一级规范程度的过程。
（三）补充了一些必要的字。补充字主要分为三种，一是“释放”的51个异体字；二是按照简化字的类推原则，在原《简化字总表》（1986）2235个基础上，再类推出265个，使总数达到2500个；三是根据语言生活的现实状况收录了6个原来的繁体字，并加注说明其使用范围。这些字的补充，满足了各方面的社会需要，受到普遍欢迎。
（四）确定了通用汉字的字量、字级、宋体字形。汉字数量虽多，但使用频率是不同的。《字表》将8300个字分为三级，方便了应用。现代汉语通用字量、字级的确定以字频和各种语料库为基础，《字表》所确定的三级及各级收字都有充分的科学依据。宋体字形以《印刷通用汉字字形表》及其规则为基础，只是扩大了字量，由7000个到8300个。有了宋体字形作基础，楷体、隶体等就容易了。这次《字表》争议最大的是44个“微调”字。不管赞成还是反对，我认为，《字表》所作的探索都是有益的。
然而，《字表》似乎也存在一些不足。比如，附表《繁简汉字对照表》的体例就不太好。《简化字总表》本身就是“繁简对照的”，为什么不依原表的形式显示其变化，让人对照着查而一目了然呢？1964年初次发表、1986年重新发表的《简化字总表》，都是分为三个表：第一表是“不作简化偏旁用的简化字”，第二表是“可作简化偏旁用的简化字”，第三表是“应用第二表所列简化字和简化偏旁得出来的简化字”，现在社会上流行的，基本上都是这样的字表，但《字表》的附表《繁简汉字对照表》却依“音序”排列，这也给征求意见设置了障碍：让人无法对比，怎么提意见？ |
|
桂公网安备 45010302003000