两汉酷吏：多出身贫寒、性格偏激

  来源: 大众日报　

紫冷玉 “酷吏”,这个中国古代史中最阴暗的角落里充溢着“酷”的味道:冷血、残忍、暴虐。提起酷吏,我们往往知其“刑”而不知其名,凌迟、炮烙、火焚……这些都是酷吏留给历史的黑暗记忆。
《史记》将酷吏入史,而此后《汉书》、《后汉书》直至《金史》多将此单列,可见中国酷吏之盛而不衰。在所有的酷吏中,汉朝酷吏是一个让人费解的人物群体,也呈现出最为奇异的仕途景观。在赵炜的这本《仕途的玄机:透视两汉酷吏的官场沉浮》中,作者便将这种“费解”和“奇异”破解并展现给读者。
之所以说费解和奇异,在于,与此后历朝历代的酷吏相比,两汉酷吏的多面性。他们多出身贫寒、性格偏激,但却不像后来的酷吏那样只有残酷的一面,用现在的话来讲就是呈现出一种分裂的人物画像:一方面他们残酷无比,另一方面却或文采斐然,或刚正不阿,或领军行政,或痴迷爱情。总之诸如晁错(特例)、郅都、宁成、张汤、义纵、王温舒、杜周、阳球等酷吏在“酷”的背后,依旧潜隐着另一面。这或许是撰史者个人色彩所致,或许是两汉处在重大的历史转折期,或许因为别的什么原因,但是他们留给人们的印象便是一种半人半兽的感觉,而另一个让人们不解的便是他们的下场多是身败名裂、不得善终,简单的例子是酷吏张汤的儿子张贺竟被宫刑。
身败名裂实属正常,既然“酷”了,那么名分就别想好。至于不得善果,我们往往将其归于“伴君如伴虎”的历史逻辑,然而“伴君如伴虎”背后的皇权体制和行政机器才是其真正的原因。当年,李宗吾一本《厚黑学》将刘邦等帝王摁在厚黑的历史泥潭中,我们也知道皇权之下便是黄泉,皇权下的仕途就是“黑道”,至于这条道你能走到何时何地,这完全取决于皇帝的意志,所谓君让臣死臣不得不死,两汉的这些酷吏便是循着这条黑道走到了黑。值得一提的是,作者在把握史料和文献的基础上,从小事件触感历史的脉动；将酷吏放于历史纵横双轴上予以定位并从中透视历史发展的风格让读者能够摆脱诸多观念的桎梏,所谓高处眼亮,这或许就是作者向黄仁宇的大历史致敬的地方。
作者将两汉酷吏放置在大汉帝国的独特历史背景和封建历史发展的历程中,用政治、经济、文化、人性等视角审视两汉这群“分裂”的半人半兽。书中,我们能看到两汉酷吏是皇帝意志的有力践行者,他们受命于天子,“具备完美的职业素养和个人操守”,但是“权力的秘密是意志”,而皇权的秘密显然便是皇帝的意志,即使像书中的晁错之死是景帝处于公卿列侯强压下的无奈之举,我们也分明能看到皇权为首的帝国意志的精密运行,而行走在仕途上的酷吏们则在权力的角力中起起伏伏,官场博弈和恶斗如暗流同巨浪,人性暗黑又偶尔明亮地映照着他们的仕途……
《仕途的玄机：透视两汉酷吏的官场沉浮》
赵炜　著