|
我们来看一下新加坡2020年6月27日的疫情数据： 总病例43,246例，现有病例6057例，死亡只有26例, 目前死亡率只有0.06%。 这是怎么做到的？新加坡是抗疫最成功的国家吗？
新加坡2020年6月27日的疫情数据.jpg
直接说答案吧。 新加坡新冠病人死亡人数少，主要原因是绝大多数病人都是轻症和无症状病人。 新加坡在4月3日开始封城之前，一直比较佛系。 本来新加坡的病例已经过了拐点开始下降了，可是后来病例忽然增多，尤其是在8个拥挤的外来劳工宿舍发现117例确诊病例，新加坡一次性隔离了2个宿舍2万劳工。而外来劳工总人数约一百万。 4月7日，新加坡规定所有宿舍劳工不得外出。当天，新加坡总确诊1481人，377人出院，累计死亡6人。 之后，新加坡迎来了外来劳工病例的大爆发，确诊病例每天以几百上千的数量增加。
新加坡的新冠病毒病例
新加坡至今总病例43,246例，其中40,808例都是宿舍传播的外来劳工。 这些年轻力壮的外来劳工，基本上都是轻症或者无症状的，几乎无人死亡。因此新加坡的数据很漂亮。 新加坡总病例43,246例，其中41,312人在类似方舱医院的地方隔离，无需治疗。目前35,429人已经解除隔离，5,883人在隔离观察中。 新加坡总计只有1,907人需要住院，其中1,734人已经出院，目前只有173人仍在普通病房，只有1人在重症监护。
新加坡新冠疫情死亡率
我们看看上面的图，新加坡最多的时候也只有30多人需要重症监护，最近一个多月只有个位数，最近一周只有一人。 可见，新加坡死亡率超低的主要原因，并没有多么神奇，而是因为基本上都是轻症和无症状病人。 在文章〖全球疫情推演〗中，我们说：『新加坡的问题是，不鼓励大家戴口罩，只是因为口罩不够用。除了严阵以待，就靠炎热的天气加持了。』 新加坡的佛系抗疫，之所以没出大问题，是靠天时地利的帮助。因为寒湿的气候有利于新冠病毒的生存和传播，炎热的天气病毒感染能力下降，得了症状也比较轻。 但不是说，新加坡抗疫做得不好。新加坡政府的行动也可圈可点。 1、量力而为新加坡一开始不鼓励大家戴口罩，是因为口罩不够用，要留给医护人员和病人。这个政策不是基于医学原因，而是社会治理问题，避免社会的恐慌，也避免了大规模医院感染。 在文章〖武汉疫情爆发初期的三个错误〗中，我们指出了当时武汉有三个错误。其中第二个错误，就是社会的恐慌和大规模医院感染。 在流感高发季，从『有限人传人』，到一下子宣布『肯定人传人』，而没有任何的防疫物资准备、没有医院医护人员动员、没有诊断试剂到位、没有病人救治资源安排落实，直接导致了武汉普遍的恐慌，各大医院人满为患，造成各种感冒病人和新冠肺炎病人在医疗机构的大规模交叉感染。 各种各样的发热患者云集医院，排起几百米长的密集队伍，等待十几个小时。面对爆满的病人，缺乏防疫物资的医生冒死救人，大规模被感染。仅仅三天就不得不封城。 因此，钟南山等人鼓吹疾控中心应该直接向社会发布疫情信息，也是错误的。 抗击疫情必须由政府部门领导，不能因为武汉当初犯了错误就改变这一点。宣布疫情不应该是一个技术部门自己就能决定的，而是必须统筹安排的大事。 新加坡政府从一开始在口罩不够用的情况下不鼓励带口罩，到物资充足的情况下要求戴口罩，是非常明智的决定。 2、治疗药物宁缺毋滥因为治疗新冠病毒西医没有特效药，因此新加坡的治疗也很保守，基本上就是给退烧药，让病人自己康复。重症病人再加呼吸支持，没有滥用抗生素、激素，也没有胡乱试验各种抗病毒药物。
新加坡没有使用抗生素和激素来治疗新冠病毒
新加坡是吸取了当年治疗非典的教训，没有再使用抗生素和激素来治疗新冠病毒。 要知道，非典时新加坡确诊238例，死亡33人，死亡率是13.9%。 因此，即便英国人写论文说激素能降低重病人死亡率，新加坡依然说需要临床数据的细节和更多证据。对于瑞德西韦、氯奎等其他抗病毒药物新加坡也持非常保守的态度。
西药治疗新冠病毒副作用大
既然西医承认没有特效药，那就不要瞎折腾，因为药物都有副作用，害处很大而收益很不确定，反而增加死亡率。 在文章〖李文亮事件深度分析：悲剧本可避免〗和文章〖痛惜！黑脸医生还是去世了，治病观念一定要改〗、〖黑脸医生不是因为色素沉积，而是严重的肾毒性〗中，我们说到，李文亮、胡卫锋这么年轻，他们都不幸死于错误的治疗。
感染新冠病毒的黑脸医生去世.jpg
如果不会治，那就老老实实承认，不要瞎折腾乱治，这才是对病人负责的态度。 新加坡的所谓佛系抗疫，就是尽人力，听天命，不折腾。 | 
桂公网安备 45010302003000