【潜夫论】卷4论荣诗解2仁重势轻位蔑义荣人之善恶不必世族

【潜夫论】卷4论荣诗解2仁重势轻位蔑义荣人之善恶不必世族

题文诗：

故此而曰:仁重势轻,位蔑义荣.今之论者,

多此之反,又以九族,或以所来,则亦远于,

获真贤矣.昔周公不,求备一人,况乎其德,

义既举乃,可以它故,弗之采乎?由余生于,

五狄越蒙,产于八蛮,功施齐秦,德立诸夏,

令名美誉,载于图书,至今不灭.张仪也者,

中国之人;商鞅也者,康叔之孙,而二者皆,

谗佞反复,交乱四海.由斯观之,人之善恶,

不必世族;性之贤鄙,不必世俗.兰芷野生,

负苞中堂.和氏之璧,出于璞石;隋氏之珠,

产于蜃蛤.诗经有云:采葑采菲,无以下体.

苟有大美,可尚于世,则虽细行,小瑕曷足,

以为累乎?用士不患,其非国士,而患非忠;

非患无臣,患其非贤.盖无羇縻,陈平韩信,

楚俘高祖,以为藩辅,实平四海,乃安汉室;

卫青之与,霍去病也,平阳私人,而汉武帝,

以为司马,实攘北狄,立郡河西.惟其任也,

何卑之有?然所难于,非此土人,非将相世,

为其无能,而处是位,无是德而,居是贵位,

无以我尚,乘我势也.真情所致,非尊非位,

非名非利,公正君主,不拘一格,选贤任能.

【原文】

故曰：仁重而势轻，位蔑而义荣〔1〕。今之论者，多此之反，而又以九族，或以所来，则亦远于获真贤矣〔2〕。【注释】

〔一〕春秋繁露云：『今人大有义而甚无利，虽贫与贱，尚荣其行。』新语本行篇云：『贱而好德者尊，贫而有义者荣。』桑柔郑笺云：「『蔑』犹『轻』也。」程本『蔑』作『辱』，误。
〔二〕汉书贡禹传云：『求士不得真贤。』
【原文】

昔自周公不求备于一人〔1〕，况乎其德义既举，乃可以它故而弗之采乎？由余生于五狄，越蒙产于八蛮〔2〕，而功施齐、秦，德立诸夏〔3〕，令名美誉〔4〕，载于图书〔5〕，至今不灭。张仪，中国之人也；卫鞅，康叔之孙也〔6〕，而皆谗佞反复，交乱四海〔7〕。由斯观之，人之善恶，不必世族；性之贤鄙，不必世俗〔8〕。中堂生负苞〔9〕，山野生兰芷〔10〕。夫和氏之璧，出于璞石；隋氏之珠，产于蜃蛤〔11〕。诗云：『采葑采菲，无以下体。〔12〕』故苟有大美可尚于世，则虽细行小瑕曷足以为累乎〔13〕？【注释】
〔1〕论语。○铎按：实贡篇：『周公不求备。』

〔2〕由余，一作繇余，罕之第三十七世孙。（轩辕黄帝之五世孙夏禹的三子少康氏，又名罕，封于无余；为无余王，余氏即由此始)，春秋时天水人。由余的祖先原为晋国人，因避乱才逃到西戎。后来，由余奉命出使秦国。他见秦穆公贤明大度，便留在了秦国，秦穆公元年（前６５９年）投入秦国，被秦穆公任为上卿（即宰相），为秦穆公出谋划策，帮助秦国攻伐西戎，一举攻伐锦诸戎、绲戎、翟戎、义渠等十二个戎国，遂称霸西戎，使秦位列春秋五霸。由余的子孙遂以他的名字以姓氏，称为由氏和余氏。

『蒙』旧作『象』。史记邹阳传云：『秦用戎人由余而霸中国，齐用越人蒙而强威、宣。』索隐云：「越人蒙未见所出。汉书作『子臧』，张晏云：『子臧或是越人蒙字也。』」○铎按：俞樾茶香室续钞亦谓『越象』当是『越蒙』。
〔3〕闵元年左传云：『诸夏亲匿』，杜注：『诸夏，中国也。』○铎按：论语八佾篇包注同。
〔4〕襄廿四年左传云：『非无贿之患，而无令名之难。』周语云：『为令闻嘉誉以声之。』
〔5〕韩非子用人篇云：『书图着其名。』大体篇云：『豪杰不著名于图书。』
〔6〕并见史记。
〔7〕诗青蝇云：『谗人罔极，交乱四国。』史记苏秦传云：『左右卖国反复之臣。』按：汉书息夫躬传，王嘉言『宠、躬皆倾覆，有佞邪材，恐必挠乱国家』，亦用青蝇诗义。
〔8〕王先生云：「『族』承上『或以九族』言，『俗』承上『或以所来』言。」
〔9〕王先生云：「『堂』是『唐』之误。『中唐』见诗防有鹊巢。『苞』当为『刍』，尔雅云：『萯，王刍』是也。古者多言『负刍』。」○俞樾云：「『中堂』当作『中唐』。诗防有鹊巢传：『中，中庭也。唐，堂涂也。』此即用其语。『负』当作『萯』，说文：『萯，王萯也。』『苞，草也。南阳以为麤履。』萯、苞二草。下文『山野生兰芷』，兰、芷亦二草也。尔雅释草：『菉，王刍。』不云『萯，王刍』，王说殊误。至春秋有曹伯负刍，史记有楚王负刍，孟子云：『昔沈犹有负刍之祸。』赵注云：『时有作乱者曰负刍。』则负刍自是人名，不可以说此也。」○铎按：俞说是。
〔10〕史记日者传云：『兰芷芎藭，弃于广野。』
〔11〕『隋氏』当作『隋侯』。汉书叙传答宾戏云：『龢氏之璧，韫于荆石；隋侯之珠，藏于蚌蛤。』颜师古注：『龢，古和字。』淮南子览冥训云：『隋侯之珠，和氏之璧。』高诱注：『隋侯，汉东之国，姬姓诸侯也。』御览九百四十一引墨子云：「申徒狄谓周公曰：『贱人何可薄耶？周之灵圭，出于土石；隋之明月，出于蚌蜃。」○铎按：此义古人多知之，世说新语言语门载蔡洪答洛中人问亦本答宾戏。

〔12〕谷风。○铎按：春秋繁露竹林篇：『取其一美，不尽其恶。』亦引邶风谷风此二句证之。译文：采摘萝卜和蔓青，难道要叶不要根？

〔13〕汉书陈汤传：「刘向曰：『论大功者不录小过，举大美者不疵细瑕。』」淮南子泛论训云：『夫人之情，莫不有所短。诚其大略是也，虽有小过，不足以为累。』
【原文】

是以用士不患其非国士〔1〕，而患其非忠〔2〕；世非患无臣，而患其非贤〔3〕。盖无羇縻〔4〕。陈平、韩信，楚俘也，而高祖以为藩辅〔5〕，实平四海，安汉室；卫青、霍去病，平阳之私人也〔6〕，而武帝以为司马，实攘北狄〔7〕，郡河西。惟其任也，〔8〕何卑远之有？然则所难于非此土之人，非将相之世者，为其无是能而处是位，无是德而居是贵〔9〕，无以我尚而不秉我势也〔10〕。
【注释】

〔1〕成十六年左传云：「伯州犁以公卒告王，苗贲皇在晋侯之侧，亦以王卒告，皆曰：『国士在，且厚，不可当也。』」按『国士』谓本国之士，即下所云『此土之士』也。若吕氏春秋忠廉篇，王子庆忌谓要离『天下之国士』，不侵篇豫让曰：『智氏国士畜我』，长利篇戎夷曰：『我国士也，为天下惜死』，『国士』皆谓士盖一国者。故汉书韩信传：『国士无双』，颜师古注以『国士』为『国家之奇士』，与左传义别。后世习用『国士』以为美称，而于『本国』之义微矣。
〔2〕『忠』旧作『中』。
〔3〕王先生云：「『世非患无臣』当作『非患无世臣』，此四语亦族、俗分承言之。」
〔4〕未详。史记司马相如传云：『天子之于夷、狄也，其义羁縻勿绝而已。』王先生云：「『羇縻』当是『羇旅』，以下文『非此土之人』知之。」○铎按：此有脱文，不可强说。（羇縻：束缚）
〔5〕史记汉兴以来诸侯年表序云：『藩辅京师。』
〔6〕诗大东云：『私人之子』，毛传：『私人，私家人也。』汉书贾谊传云：『自丞尉以上，遍置私人。』
〔7〕诗采薇毛传：『玁狁，北狄也。』郑笺云：『北狄，今匈奴也。』汉书匈奴传：「扬雄云：『北狄，真中国之坚敌也。』」
〔8〕陈平、韩信、卫青、霍去病并见史记。
〔9〕白虎通京师篇云：『有能然后居其位，德加于人然后食其禄。』荀子王制篇云：『无德不贵，无能不官。』
〔10〕『不』字疑衍。『秉』或『乘』之误。韩非子八说篇云：『以智士之计，处乘势之资，而为其私急，则君必欺焉。』难势篇云：『乘不肖人于势，是为虎傅翼也。』外储说左下：「东郭牙曰：『以管仲能乘公之势以治齐国，得无危乎？』」