【晏子春秋】卷8外篇(下)诗解12景公欲诛羽人晏子以为法不宜杀13景公谓晏子东海之中有水而赤晏子详对(华而不实佯问佯答)14景公问天下有极大极细晏子对 题文诗:景公盖姣,有羽人视,景公僭者.公谓左右, 曰问之何,视吾之僭?羽人对曰:言亦死而, 不言亦死,窃姣公也.公曰窥色,寡人杀之! 晏子不时,而入见曰:盖闻君有,所怒羽人. 景公曰然.窥色寡人,故将杀之.对曰婴闻, 拒欲不道,恶爱不祥,虽使色君,法不宜杀. 曰恶然乎!若使沐浴,寡人乃将,使其抱背. 景公谓曰:东海之中,有水而赤,中有枣何, 华而不实?晏子对曰:昔秦缪公,乘龙舟理, 天下以黄,布裹烝枣,至东海捐,其布破黄, 布故水赤;烝枣也故,华而不实.公曰吾佯, 问子何为?曰婴闻之,佯问者亦,佯对之也. 景公问曰:天下之有,极大物乎?晏子曰有; 足游浮云,背凌苍天,尾偃天闲,跃啄北海, 颈尾咳于,天地者乎!然而漻漻,不知六翮, 之所在也.公曰天下,有极细乎?晏子曰有. 东海有虫,巢于蟁睫,再乳再飞,眉不为惊. 臣婴不知,其名也而,东海渔者,命曰焦冥. 【原文】 景公欲诛羽人晏子以为法不宜杀第十二〔1〕 景公盖姣,有羽人视景公僭者〔2〕。公谓左右曰:『问之,何视寡人之僭也?』羽人对曰:『言亦死,而不言亦死,窃姣公也。』公曰:『合色寡人也〔3〕?杀之!』晏子不时而入,见曰:『盖闻君有所怒羽人。』公曰:『然。色寡人,故将杀之。』晏子对曰:『婴闻拒欲不道,恶爱不祥,虽使色君,于法不宜杀也。』公曰:『恶然乎!若使沐浴〔4〕,寡人将使抱背〔5〕。』【注释】
〔1〕 卢文弨云:「元刻末注云:『此章不典,无以垂训,故着于此篇。』」◎则虞案:池北偶谈深讥此章之诬。
〔2〕 孙星衍云:「周礼羽人下士二人,属地官司徒。」◎苏时学云:「『僭』,谓不敬也。」
〔3〕 俞樾云:「按『合色』无义。下文公曰『色寡人,故将杀之』,晏子曰『虽使色君,于法不宜杀也』,『色』上并无『合』字。『合』疑『〈否,上加一"丶"〉』字之误,『〈否,上加一"丶"〉』字自为一句。说文、部:『〈否,上加一"丶"〉,相与语,唾而不受也,从「丶」「否」声。』公曰『〈否,上加一"丶"〉』者,深怪其语,故先唾而不受耳。」孙诒让云:「『合』疑『呰』之误,说文口部云:『呰,苛也。』吕氏春秋权勳篇云:『竖阳谷操黍酒而进之,子反叱曰:「訾!退酒也。」』『訾』『呰』声义同也。」◎文廷式云:「『合』通作『盍』,语助辞,庄子列御寇篇『阖胡尝试其良』,释文云『阖,语助也』,是其证。俞荫甫平议以『合』字为『否』字之误,非是。」◎于省吾云:「按上云『窃姣公也』,自羽人言之则曰『姣公』,公自言之则曰『色寡人』,上下一义,中闲不应有『否』字,且『合』『否』形殊,无由致讹。『合』即『盍』之音假,尔雅释诂『盍,合也』,易序卦传『嗑者,合也』。尔雅释言『曷,盍也』,广雅释诂『盇,何也』。羽人姣公,故景公诘以何色寡人也。」
〔4〕 刘师培校补云:「『使』字疑衍。」
〔5〕 苏舆云:「拾补云:『吴本此章缺。』」
【译文】 景公本来长得很梁亮,有个羽人很不恭敬的偷看景公。景公对左右的人说:『问他,为何那样不恭敬地看我?』羽人回答说:『讲了是死,不讲也是死,我是偷看君王的美容。』景公说:『为何爱我的美容呀?将他杀了。』晏子不待设朝就入宫,拜见景公说:『听说君王对明人发怒了。』景公说:『对呀!爱我的镖亮,所以要杀他。晏子回答说:『我听说拒绝欲望没有道理,讨厌爱幕不吉祥,虽然他爱幕君王的容貌,依法不该杀他。』 景公说:『讨厌啊!如果我沐拾。我将让他给我搓背。【原文】 景公谓晏子东海之中有水而赤晏子详对第十三〔1〕 景公谓晏子曰:『东海之中,有水而赤,其中有枣〔2〕,华而不实,何也?』晏子对曰〔3〕:『昔者秦缪公乘龙舟而理天下〔4〕,以黄布裹烝枣〔5〕,至东海而捐其布〔6〕,破黄布〔7〕,故水赤;烝枣,故华而不实。』公曰:『吾详问子何为〔8〕?』对曰:『婴闻之〔9〕,详问者,亦详对之也〔10〕。』【注释】
〔1〕 卢文弨云:「元刻末注云:『此并下一章语类俳而义无所取,故着于此篇。』」◎则虞案:杨本无此章。
〔2〕 则虞案:艺文类聚八十五引「海」下无「之」字,又无「其中」二字;八十六引与今本晏子同。文选新刻漏铭注引「水」下无「而」字,御览九百六十五引「其中」作「水中」。事文类聚後集二十六、记纂渊海九十二引皆无「有水而赤」一句。
〔3〕 则虞案:御览两引无「对」字。
〔4〕 孙星衍云:「艺文类聚作『乘龙』,文选注作『乘舟』,今订定作『乘龙舟』。」◎黄以周云:「元刻无『舟』字。」◎于省吾云:「按作『治』者非是。左成二年传『先王疆理天下』,诗信南山『我疆我理』,传『理,分地理也』。穆天子传『庚辰,天子大朝于宗周之庙,乃里西土之数』,注『里谓计其道里也』,纪年曰『穆王西征,还里天下,亿有九万里』。按今本纪年『里』作『履』,借字耳。『计其道里』与『理』义亦相因,『还里天下』与此文『理天下』之义正符。」◎则虞案:御览两引皆无「舟」字,合璧事类四十八、事文类聚引皆无「龙」字,事类赋注十六作「赤龙」,「理」作「治」。
〔5〕 则虞案:类聚及御览两引作「黄帝布」。
〔6〕 孙星衍云:「『捐』,艺文类聚作『投』。」◎黄以周云:「『捐』,文选新刻漏铭注作『椓』。」◎则虞案:「捐」,御览八百二十作「淬」,九百六十五、事类赋注、合璧事类、事文类聚俱作「投」。事类赋注引无「东」字。
〔7〕 孙星衍云:「今本『破』作『彼』,据文选注、艺文类聚订正。」◎俞樾云:「按孙刻据文选注、艺文类聚改『彼』为『破』,其实非也。『彼黄布』者,言彼其所捐之布,乃黄布也,若作『破』字,则『破黄布』三字文不成义矣。『烝枣』上亦当有『彼』字,蒙上而省。」◎黄以周云:「『破』,元刻作『彼』。」◎刘师培校补云:「御览八百二十引『彼』作『於波』,『於波』二字属上『淬黄布』为句,此『黄布』与下『蒸枣』对文,谊较长。」◎则虞案:御览九百六十五、事类赋注引无「破黄布」三字。
〔8〕 孙星衍云:「文选注作『佯问』,通俗文『阳』作『详』,虚辞也。」◎卢文弨云:「『何为』二字疑衍。」◎黄以周云:「文选注作『吾佯问子』,无『何为』二字。」◎苏舆云:「『何为』下当有『对』字,传写者缘下『对』字而脱耳。景公言吾乃佯问,何为对,故晏子答以详问详对,义本昭晰,以为衍文,语意不完矣。」◎则虞案:艺文类聚八十六引作「吾佯问子耳」。御览八百二十作「吾佯问」,九百六十五作「吾佯问子」,并无「何为」二字,「何为」二字可删。
〔9〕 则虞案:类聚八十五、选注、御览两引、事类赋注、合璧事类、事文类聚、纪纂渊海引皆无「之」字,「对」上似脱「晏子」二字。
〔10〕孙星衍云:「已上七章,据沈启南本、吴怀保本增入。」◎苏舆云:「拾补云︰『吴本此章缺。』」 【译文】 一天,齐景公和晏婴在一起闲聊,齐景公说:『东海里有一股红色的水流,里面生长着一棵枣树。这棵树只开花,不结果,你说这是怎么回事呢?』
晏婴回答说:『从前的时候,秦国的国君秦繆公乘着龙船巡游天下,他用一块黄色的布包裹着蒸熟的枣。当龙舟漂流到东海的时候,秦繆公就抛掉了黄布,那块黄布就将海水染红了,所以海水就成了红色。因为那些枣是被蒸熟了的,所以种植以后就只开花,不结果了。』
齐景公不高兴的说:『我不过是假装着问问,你怎么对我胡说八道呢?』晏婴说:『对于那些假装提问的人,我就可以虚假地回答他。』 【原文】景公问天下有极大极细晏子对第十四〔1〕 景公问晏子曰:『天下有极大乎〔2〕?』晏子对曰〔3〕:『有。足游浮云〔4〕,背凌苍天,尾偃天闲,跃啄北海,颈尾咳于天地乎〔5〕!然而漻漻不知六翮之所在〔6〕。』公曰:『天下有极细乎〔7〕?』晏子对曰〔8〕:『有。东海有虫,巢于蟁睫〔9〕,再乳再飞,而蟁不为惊〔10〕。臣婴不知其名,而东海渔者命曰焦冥〔11〕。』【注释】
〔1〕 苏时学云:「此大言小言之类,宋玉唐勒所本也。」◎则虞案:杨本无此章。
〔2〕 虞案:御览九百二十七引无「下」字,「大」下有「物」字。
〔3〕 则虞案:御览无「晏子」二字。
〔4〕 王念孙云:「案『足游浮云』上,原有『鹏』字,自『足游浮云』以下六句,皆指鹏而言,今本脱去『鹏』字,则不知为何物矣。御览羽族部十四『鹏』下引此作『鹏足游浮云』云云,则有『鹏』字明矣。」◎则虞案:指海本补「鹏」字。
〔5〕 孙星衍云:「『咳』与『阂』通。」◎王念孙云:「案『乎』字本在下句『漻漻』下,『漻漻』即『寥寥』,旷远之貌也。故曰:『漻漻乎不知六翮之所在。』今本『乎』字在上句『天地』下,则文义不顺。御览引此『乎』字正在『漻漻』下。」◎则虞案:御览引「咳」作「该」。
〔6〕 孙星衍云:「『漻漻』,说文:『清深也,读若牢。』(据系传)」◎则虞案:宋本御览引「六」作「其」,「在」下有「也」字;指海本移上句末「乎」字於「漻漻」之下。
〔7〕 孙星衍云:「『细』,艺文类聚作『小』。」◎则虞案:文选鹪鹩赋注引「细」下有「者」字。
〔8〕 则虞案:选注类书所引,皆无「晏子」二字。
〔9〕 孙星衍云:「『虫』,今本作『蛊』,据文选注、艺文类聚改。『蟁』,文选注作『蚊』,俗字。」◎则虞案:元刻本、活字本「虫」作「蛊」,选注引「虫」下有「名曰焦螟」四字,御览九百五十一引「巢」作「生」。
〔10〕孙星衍云:「艺文类聚作『飞乳去来,而蛟不觉』。」◎则虞案:孙说误。类聚九十七、御览九百五十一作「再乳而飞,蟁不为觉」,御览九百四十五引作「乳而不飞,蚊不惊」,文选七命注引作「飞乳去来,而蚊不觉」,续编珠作「再乳再飞,而蚊不惊」。
〔11〕孙星衍云:「列子汤问篇:『江浦之闲生麽虫,其名曰焦螟,群飞而集于蚊睫,弗相伤也;栖宿去来,蚊弗觉也。』」◎则虞案:鹪鹩赋注引作「而东海有通者」,御览九百五十一引作「耆老」。 |