桓谭(东汉)【新论】卷11离事诗解3两小儿辩日白马非马知与不知相去甚远 题文诗: 余小时有,闻闾巷言:孔子东游,见两小儿, 辩斗问其,故一儿曰:我以日之,始出时近, 日中时远.一儿以日,之初出远,日中时近. 长水校尉,平陵之关,子阳以为:日之去人, 上方远而,四旁近也;何以知之?星宿昏时, 出于东方,其间甚疏,相离丈余.及夜半在, 上方视之,甚数相离,唯一二尺.以准度望, 逾益明白,故知天上,之远于旁.日为天阳, 火为地阳,地阳上升,天阳下降,今置火于, 地从旁与.上诊其热.远近殊异.乃差半焉. 日中正在,上覆盖人,人当天阳,之冲故热, 于始出又,新从太阴,中来故复,凉于其西, 在桑榆间.大小虽同,气犹不如,清朝者也. 桓君山曰:子阳之言,岂其然乎!公孙龙六, 国时辩士,为坚白论,假物取譬,谓白马为, 非马言白,所以名色,马所以名,形也色非, 形形非色.人不能屈.后乘白马,由无符传, 而欲出关,关吏不听.此虚言难,以夺实也. 世俗咸曰:文帝躬俭,约修道德,躬先天下, 天下化之,故致实殷,泽加黎庶,谷石数钱, 上下饶羡.太史公造,史书书成,示东方朔, 朔为平定,因署其下.太史公者,皆朔所加. 洛阳人季,幼宾有小,玉检卫谒,者史子伯, 素号玉器,见而奇之,使余报以,三万钱请, 买焉幼宾,曰与好事,长者传之,已雇十万, 非三万钱.余惊骇云:我若于路,见此千钱, 亦不市也.知与不知,相去甚远.自知者明.
【原文】 余小时闻闾巷言:「孔子东游,见两小儿辩斗,问其故。一儿曰:『我以日始出时近,日中时远。』一儿以日初出远,日中时近。」长水校尉平陵关子阳以为:「日之去人,上方远而四旁近。何以知之?星宿昏时出东方,其间甚疏,相离丈余。及夜半,在上方,视之甚数,相离唯一二尺。以准度望之,逾益明白。故知天上之远于旁也。日为天阳,火为地阳,地阳上升,天阳下降。今置火于地,从旁与上诊其热,远近殊不同,乃差半焉。日中,正在上覆盖人,人当天阳之冲,故热于始出时。又新从太阴中来,故复凉于其西在桑榆间。大小虽同,气犹不如清朝也。」桓君山曰:「子阳之言,岂其然乎!」公孙龙,六国时辩士也,为坚白之论,假物取譬,谓白马为非马。非马者,言白所以名色,马所以名形也,色非形,形非色。人不能屈。后乘白马,无符传,欲出关;关吏不听。此虚言难以夺实也。世俗咸曰:「汉文帝躬俭约,修道德,躬先天下,天下化之,故致充实殷富,泽加黎庶,谷至石数钱,上下饶羡。」太史公造书,书成,示东方朔,朔为平定,因署其下。「太史公」者,皆朔所加之者也。洛阳季幼宾有小玉检,卫谒者史子伯素号玉器,见而奇之,使余报以三万钱,请买焉。幼宾曰:「我与好事长者传之,已雇十万,非三万钱主也。」余惊骇云:「我若于路见此,千钱亦不市也。」故知之与不知,相去甚远。 【注释】 3两小儿辩日:原文: 孔子东游,见两小儿辩斗,问其故。(辩斗 一作:辩日)
一儿曰:『我以日始出时去人近,而日中时远也。』
一儿曰:『我以日初出远,而日中时近也。』
一儿曰:『日初出大如车盖,及日中则如盘盂,此不为远者小而近者大乎?』
一儿曰:『日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎?』
孔子不能决也。
两小儿笑曰:『孰为汝多知乎?』 5"白马非马"是古代思想史上的著名命题。公孙龙的论证是这样的:"马者,所以命形也;白者所以命色也。命色者非命形也。故曰:白马非马。"①"马"一词是指马的形态,凡是具有马的形态的都命名为马。"白"一词是指白的颜色,凡是白颜色的都命名为白。"白马"是马的形态再加上白的颜色,亦即白颜色的马。可见,马与白马是两个不同的概念,所以他说:"白马非马"。这是从概念的内涵方面来论证的。其次,他又从"马"与"白马"的外延不同来论证。他说:"求马,黄、黑马皆可致;求白马,黄、黑马不可致"。②马一词的外延包括一切马在内,所以黄马、黑马都在内。白马的外延仅限于白颜色的马,所以黄马、黑马不在内。马与白马两个概念既然有这样的差别,所以他说:"白马非马"。第三,他又从个别(个性)与一般(共性)的关系来论证。他说:"白马,非马也。白马者,马与白也,白与马也。故曰:白马非马也。"③这是说,白是一切白色的共性,而不是马,马是一切马的共性,而不是白。白马指白色的共性加上马的共性。所以白马并不是马。 6後乘白馬,無符傳,欲出關;關吏不聽: 白马公孙即公孙龙,战国时哲学家,名家的代表人物。他的名辩论题有『白马非马』等多条。据【初学记】载,传说公孙龙骑白马过函谷关,关吏阻止说:『要度关,人是可以的,但马不行。』公孙龙对曰;『白马,并不是马,怎么不可以度关呢?』关吏只得让他和马都通过。但【六贴】所载不同:『公孙龙常争论曰白马非马,人不能屈,后乘白马,无符传,欲出关,关吏不听!』刘向在【七略】中有『公孙龙持白马之论以度关』之句。 |