$ V4 R$ o4 k5 P& B! S ' f t4 l6 }0 _- x: m
崇祯
' C. X+ c9 }' s
: d' U! s9 p" U! K o( A* z. E$ A+ ` ( \4 V8 R# n. I* V+ @+ j5 e4 ?
9 J5 A* I! K k 熊仔/供图
5 A0 q$ ~4 w- E: }. g1 g. C- @ 7 @! i: ^* D! c; G* S) }
崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。 6 Y+ J% K3 `& v) h) i
, k. `; z8 {8 x 1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。
0 N! ]9 E0 O1 |2 g5 q0 w3 n0 q
9 y+ i: h9 a# V6 h0 I; p# ~ 3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。 ) y% ?5 z) Y4 p7 }0 ]* b
( X% g1 k' L7 p! b. v7 A; I
19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。
2 u4 B* r2 K+ g {8 k
* f+ J1 z3 x- S “巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。
2 i" S h4 @; _7 g# }( l6 k7 e8 ~: j( W- Z9 w% ~4 C' S
至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。
, {. u) E$ g/ M8 ]+ A
6 l2 N: t$ ?7 T1 p f 1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。
7 Z8 p! ~4 f+ b1 E/ A$ @
3 `% H8 J9 i1 y. j' W" b7 } 1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。
9 M. H) p& O; M# t1 W. R: x& y3 h$ ^* b1 d' l/ |5 g4 K
1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。 6 H& L5 V0 N* Q2 O" O' K
' W) u* x, V& u
总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。 0 H2 F9 z: F* y2 N; H
& C8 P' P" d, ?1 E* d; J
本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000