功能语法与汉语研究 （3）

  来源: 北方教育网

2.3现代汉语“的”的不同作用层面  
　　再看“的”的情况，也是如此。北京话里同样写作“的”的成分也许涉及不同的语素，按朱德熙(1961)的分析，以下三种情况下的“的”应该是同一个语素，至少是同一个语素的变体：
　　(15)老王的烟斗(16)老王买的烟(17)老王不抽烟的
　　从普通语言学的观点看，例(15)中的“的”可以看作领属关系标志(genitivemarker)；例(16)中的“的”可以看作关系小句标志(relativemarker)；例(17)中的“的”可以看作传信范畴标志(evidentialmarker)。三个例子里的“的”的性质差异可以用下面这个表来概括(为方便，这里径用例句编号来称说)：
　　“的”前成分功能作用域
　　的(15)名词/代词领属标志领有者名词
　　的(16)动词短语关系化标志关系化小句
　　的(17)句子传信标志整个命题
　　作为领属标志的“的”可以说是汉语里具有形态学意义的语法手段，名词、代词只要后边加了这个“的”字，就强制性的成为属格身份；作为关系化标志的“的”，则是通过提取句法成分的办法，使谓词性成分体词化的句法手段；而作为传信标志的“的”，并不改变原来句子的命题意义和句法结构，只是在句子外边外加一种说话人的态度因素。我们看到的规律性的事实仍然是：完全起着交际作用、不影响句子命题内容的成分，倾向于处在句子的外边；事件结构内部的语义调整，该语法成分附着在主要句法角色上；仅仅实现词汇性意义的成分，粘在词上。
　　2.4区分不同层面的根源在于语言的交际功能观
　　由于功能语法学者惯于选择这样的视点，也就很容易发现类似的事实。如Sweetser早就明确指出，我们语言中的许多词语可以有歧义地在三个不同的层面上操作：命题内容的层面(propositionalcontentlevel)，认识世界的层面(epistemicworldlevel)和言语行为情景的层面(speechactlevel)(见毕永峨1989)。不过，这个思想以往首先引导人们去观察的是那些跟情态有关的词语，如关于英语must等词的研究，很好的例示了三个话语平面的表现。毕永峨(1987)用这种思想分析了汉语副词“也”的基本语义和引申意义之间的联系，区别了“也”的三种用法：1)对称性并列；2)程度性包含；3)评价性婉转。三种用法分别关系到：1)语段的命题内容；2)说话人得出假设、推理和推测的认识世界；3)涉及说话人的说话情景。很好地辨清了不同层次上的不同语义。我们把这种思想再延伸到结构助词“的”、“了”的观察中，同样得出了新鲜的发现。
　　功能语法最重要的发现，首先是那些在交际过程中起着表达说话人态度作用的成分；看到这一层以后，就可以进一步理解，其实语言成分的作用范围是有大小不同的。作用范围越小的，功能越具体，句法强制性越强；作用范围越大的，功能和意义越抽象，也就越多地体现出客观意义减弱、主观意义增强的特点。相对比而言，那种强行分开词法与句法、句法与篇章的做法，显然不如功能语法的这种视角能看到更多更全面的语法事实。